{"guid": "fba531b9-5e14-4a65-9890-606619a10782:c402ca49-c99d-4e5e-86e4-ecfd6a668da6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1", "spisova_znacka": "3T/45/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/45/2026 z 31. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 31. augusta 2026, sp. zn. 3T/45/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1", "identifikacne_cislo": "3826010724", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-08-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c402ca49-c99d-4e5e-86e4-ecfd6a668da6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/45/2026\n3826010724\n31. 08. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., B. D. XXXX/XX, okres Prievidza.\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného,\n\nže\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí B. B., nar. XX.XX.XXXX,\na A. B., nar. XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/4/2025-85 zo dňa\n12.06.2025, právoplatným dňa 19.06.2025, bol zaviazaný platiť na výživu detí ich matke A. E. od\n01.03.2025 výživné 270 eur, a to do 20. dňa v mesiaci, pričom k zvýšeniu výživného došlo na základe\ndohody medzi obvineným a A. E. dňa 12.06.2025 uzatvorenou na Okresnom súde Prievidza, plneniu\ntejto povinnosti sa v Handlovej a v Bojniciach úmyselne vyhýbal od 12.06.2025 do 31.08.2026 tým, že\ndňa 18.06.2023 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu,\nodvtedy pracoval u viacerých zamestnávateľov, avšak len na dohodu o pracovnej činnosti, od 05.10.2025\nsíce pracuje na pracovnú zmluvu, avšak len na skrátený pracovný úväzok a od vyradenia z evidencie\nuchádzačov o zamestnanie nebol a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, pričom v uvedenom\nobdobí zaplatil poškodenej A. E. výživné vo výške 2.670 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1.380 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje:\n\nPodľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1\n\npísm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu\nv trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa\nsvojich schopností zaplatil zameškané výživné.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}