Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/45/2026 z 31. 8. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 31. augusta 2026, sp. zn. 3T/45/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1
Okresný súd Prievidza | 3T/45/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1 | 2026-08-31 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 207 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 50 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c402ca49-c99d-4e5e-86e4-ecfd6a668da6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
3T/45/2026
3826010724
31. 08. 2026
JUDr. Noema Turanovičová
ECLI:SK:OSPD:2026:3826010724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
rozhodol:
Obvinený:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C., B. D. XXXX/XX, okres Prievidza.
sa

uznáva

za

vinného,

že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí B. B., nar. XX.XX.XXXX,
a A. B., nar. XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/4/2025-85 zo dňa
12.06.2025, právoplatným dňa 19.06.2025, bol zaviazaný platiť na výživu detí ich matke A. E. od
01.03.2025 výživné 270 eur, a to do 20. dňa v mesiaci, pričom k zvýšeniu výživného došlo na základe
dohody medzi obvineným a A. E. dňa 12.06.2025 uzatvorenou na Okresnom súde Prievidza, plneniu
tejto povinnosti sa v Handlovej a v Bojniciach úmyselne vyhýbal od 12.06.2025 do 31.08.2026 tým, že
dňa 18.06.2023 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu,
odvtedy pracoval u viacerých zamestnávateľov, avšak len na dohodu o pracovnej činnosti, od 05.10.2025
síce pracuje na pracovnú zmluvu, avšak len na skrátený pracovný úväzok a od vyradenia z evidencie
uchádzačov o zamestnanie nebol a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, pričom v uvedenom
období zaplatil poškodenej A. E. výživné vo výške 2.670 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 1.380 eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
čím

spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1

písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.