{"guid": "2abf75cc-c14e-45a4-957f-f79c577ec0a7:47ee0bcd-dbb7-4e53-b6d3-bb582930bd96", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1", "spisova_znacka": "5P/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/3/2026 z 21. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. januára 2026, sp. zn. 5P/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1", "identifikacne_cislo": "3826200073", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2026-01-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "§ 95 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "nazov": "§ 95 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47ee0bcd-dbb7-4e53-b6d3-bb582930bd96", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/3/2026\n3826200073\n21. 01. 2026\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200073.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX,\nproti manželovi: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv\na povinností rodičov k maloletým deťom B.: F., nar. X.X.XXXX, a G., nar. XX.X.XXXX, takto\nrozhodol:\nSúd konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom z dôvodu, že ich\nvzťahy sú trvalo a vážne rozvrátené.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 20.1.2026 navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,\nže po dlhšom zvážení, najmä kvôli maloletým deťom, chcú ešte manželstvo zachrániť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania\nzobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd\nkonanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel\nso späťvzatím nesúhlasí.\nSúhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.\n5. Navrhovateľka v konaní svoj návrh podaním doručeným súdu dňa 20.1.2026 vzala späť. Keďže ku\ndňu rozhodovania súdu návrh na rozvod manželstva ešte nebol manželovi navrhovateľky doručený, súd\nv zmysle ust. § 95 ods. 2 CMP od manžela navrhovateľky nežiadal oznámenie, či so späťvzatím návrhu\nsúhlasí a rozhodol tak, že konanie vo veci v súlade s ust. § 29 ods. 1 CMP zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v\ndvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}