{"guid": "d88cf3f2-7a80-4113-89fb-8de28729b629:cf489901-4f33-427d-924a-0b136dfac669", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2", "spisova_znacka": "6P/8/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/8/2026 z 8. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 8. apríla 2026, sp. zn. 6P/8/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2", "identifikacne_cislo": "3826200305", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2026-04-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf489901-4f33-427d-924a-0b136dfac669", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6P/8/2026\n3826200305\n08. 04. 2026\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200305.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., v právnej veci navrhovateľky: A. B.\nC., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F., F. XXX, zast.: JUDr. Daniela Pašková, advokátka, so sídl. G. A.\nXXXX/XX, A. proti manželovi: A. H. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ÚVTOS a ÚVV Ilava, v konaní o rozvod\nmanželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: I. C., nar. XX.XX.XXXX a A.\nC., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, v konaní zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny – OSV, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov konania A. B. C., H. B., nar. XX.XX.XXXX a A. H. C., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Mestom J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J., vo\nzväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.\nII. Maloleté deti: I. C. nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode\ndo osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.\nIII. Otec maloletých detí je p o v i n n ý prispievať na čas po rozvode na výživu mal. I. sumou 200,- eur\na na malol. A. sumou 150,- eur, mesačne vopred k rukám matky maloletých, vždy do 25. dňa v mesiaci,\npočnúc právoplatnosťou rozhodnutia o rozvode.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky strany\nsa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}