{"guid": "0ed99037-155a-4697-bf69-f18f1f909fd9:87325b8f-5c63-47df-a4a0-a6988136c9fe", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3", "spisova_znacka": "9P/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/7/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. júna 2026, sp. zn. 9P/7/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3", "identifikacne_cislo": "3826200341", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87325b8f-5c63-47df-a4a0-a6988136c9fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/7/2026\n3826200341\n22. 06. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nB. F., G. H. B. H. E., F. XXXX/XX a otec A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F., G. H. B. H. E., F. XXXX/\nXX, o návrhu matky o zverenie maloletého do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto\nrozhodol:\nKonanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Matka maloletého sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.01.2026 domáha zverenia\nmaloletého do jej osobnej starostlivosti a určenia výživného.\n2. Matka dňa 07.05.2026 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.\n3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v\nkonaní pokračovať.\n5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 146 ods. 2 veta druhá SCP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n8. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n9. Matka maloletého zobrala svoj návrh na začatie konania podaný súdu dňa 21.01.2026 účinne\nspäť v celom rozsahu. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Keďže k späťvzatiu návrhu\ndošlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie veci alebo pojednávanie a nakoľko návrh doposiaľ\nnebol doručený otcovi maloletého na vyjadrenie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami Civilného\nmimosporového poriadku a Civilného sporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.\nNa prípadný nesúhlas účastníkov konania na späťvzatie návrhu súd neprihliadal.\n\n10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n11. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}