Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/7/2026 z 22. 6. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. júna 2026, sp. zn. 9P/7/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3
Okresný súd Prievidza | 9P/7/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3 | 2026-06-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/87325b8f-5c63-47df-a4a0-a6988136c9fe
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
9P/7/2026
3826200341
22. 06. 2026
JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI:SK:OSPD:2026:3826200341.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. F., G. H. B. H. E., F. XXXX/XX a otec A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. F., G. H. B. H. E., F. XXXX/
XX, o návrhu matky o zverenie maloletého do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Matka maloletého sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 21.01.2026 domáha zverenia
maloletého do jej osobnej starostlivosti a určenia výživného.
2. Matka dňa 07.05.2026 zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 146 ods. 2 veta druhá SCP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
8. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
9. Matka maloletého zobrala svoj návrh na začatie konania podaný súdu dňa 21.01.2026 účinne
späť v celom rozsahu. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Keďže k späťvzatiu návrhu
došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie veci alebo pojednávanie a nakoľko návrh doposiaľ
nebol doručený otcovi maloletého na vyjadrenie, súd v súlade s citovanými ustanoveniami Civilného
mimosporového poriadku a Civilného sporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.
Na prípadný nesúhlas účastníkov konania na späťvzatie návrhu súd neprihliadal.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
11. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)