{"guid": "cb4da8eb-dc2e-4c3a-8090-85128113d147:99e52911-3b4f-48cd-9645-5caf5f1f91ce", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2", "spisova_znacka": "18Ps/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18Ps/1/2026 z 15. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 15. mája 2026, sp. zn. 18Ps/1/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2", "identifikacne_cislo": "3826200375", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2026-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "nazov": "§ 274 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "nazov": "§ 277 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "nazov": "§ 277 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-277.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "nazov": "§ 27 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "nazov": "§ 27 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-12", "nazov": "§ 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/448/#paragraf-8.odsek-12", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/448-2008/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-277", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/2008/448#paragraf-8", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99e52911-3b4f-48cd-9645-5caf5f1f91ce", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18Ps/1/2026\n3826200375\n15. 05. 2026\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200375.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v opatrovníckej veci nesvojprávnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C. - D. B.\nE. A. F., A. G. XXX/XX, E., v konaní zastúpená opatrovníkom H. A. D., A. B. I. J. B. E., E. E., o návrhu\nhmotnoprávneho opatrovníka: C. - D. B. E. A. F., A. G. XXX/XX, E., o zmenu opatrovníka takto\nrozhodol:\nI. Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 29.04.2003, č.k. P 599/98-34 tak, že C.\n- D. B. E., E., A. G. XXX/XX,\nu v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníka pre A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, ročné číslo XXXXXX/XXXX.\nII. Za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, ročné číslo XXXXXX/XXXX\nB. A. E., L. B. XX, M.: XX XXX XXX.\n\nustanovuje\n\nK. E., B.\n\nIII. O p r á v n e n í m a p o v i n n o s ť o u opatrovníka je starať sa o opatrovanú, hnuteľný\na nehnuteľný majetok opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, resp. iné dávky či finančnú hotovosť,\nzastupovať ju pred finančnými a peňažnými ústavmi, nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej\nsprávy, samosprávy, notárskymi úradmi, pri poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti a spravovať\njej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec\nbežnej veci podliehajú schváleniu súdom.\nIV. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý dvakrát ročne podávať súdu správu o opatrovanej A. B., nar.\nXX.XX.XXXX o hospodárení s jej majetkom najneskôr do 15.1. a 15.7. toho ktorého kalendárneho roka.\nV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 23.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa - opatrovníka o zmenu\nhmotnoprávneho opatrovníka pre nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým,\nže podľa § 8, ods. 12 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej služby\nalebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka prijímateľa\nsociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi sociálnej služby poskytuje sociálnu službu. Uviedol,\nže neeviduje príbuzného, ktorý by prejavoval záujem o nesvojprávnu, ani ju nikto nenavštevuje.\n2. Súd lustráciou v registri zistil, že rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 14Nc/981/92-10 zo\ndňa 09.02.1993, bola A. B. úplne pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu\nv Trenčíne č. k. P/599/98-34 zo dňa 29.04.2003, právoplatným dňa 28.05.2003 bolo uvoľnené B. - B. B.\nE. z funkcie opatrovníka pre nesvojprávnu A. B. a za nového opatrovníka jej bol ustanovený navrhovateľ.\n3. Procesný opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, k návrhu navrhovateľa sa nevyjadril.\n\n4. Súd pojednával dňa 15.05.2026 v neprítomnosti procesného opatrovníka nesvojprávnej a vykonal\ndokazovanie výsluchom navrhovateľa a zástupcu K. E.. Oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu\ntunajšieho súdu sp. zn. 18Ps/2/2026. Navrhovateľ oznámil, že na podanom návrhu trvá v celom rozsahu\na zástupca K. E. súhlasil, aby K. E. bolo ustanovené za hmotnoprávneho opatrovníka nesvojprávnej\n5. Súd v konaní vykonal lustráciu v registri obyvateľov a zistil, že nesvojprávna má dvoch súrodencov\na to N. B. a H. B.. Súd oslovil oboch súrodencov nesvojprávnej v súvislosti s možným opatrovníctvom\nnesvojprávnej.\nDňa 06.03.2026 bol uskutočnený telefonický rozhovor s N. B., ktorý uviedol, že nemá záujem\nvykonávať funkciu hmotnoprávneho opatrovníka pre posudzovanú, pretože ju nevidel už vyše 20 rokov.\nOznámením zo dňa 04.03.2026 J. O. uviedla o N. B., že je trvale bytom O. XX. Žije v rodinnom dome,\nkde má menovaný trvalý pobyt, ktorého je spoluvlastníkom A. E. X/XX. V nehnuteľnosti so súpisným\nčíslom XX je prihlásených na trvalý pobyt sedem osôb. Je slobodný, je otcom dvoch detí, ktorý s ním\nžijú v spoločnej domácnosti.\nDňa 06.03.2026 bol rovnako kontaktovaný aj H. B., ktorý uviedol, že nie je schopný vykonávať túto\nfunkciu, pretože nemá nohu. Oznámením zo dňa 04.03.2026 J. O. uviedla o H. B., že má trvalý pobyt pod\nsúpisným číslom XX, býva na adrese O. XXX, kde je prihlásený na prechodný pobyt. Je na invalidnom\nvozíku a bez pomoci druhej osoby sa nevie postarať o základné životné potreby.\n6. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (CMP), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak\ntak ustanovuje osobitný predpis.\n7. Podľa § 274 ods. 1 a 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,\nsúd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník\nustanovený.\n8. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka\nodvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných\nvážnych dôvodov.\n9. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú\nza nich ich zákonní zástupcovia.\n10. Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého\nsúd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony\nsúd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť\npríbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví\nsúd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím\nmenom (§ 18 ods. 1).\n11. Podľa § 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z.z. o sociálnych službách, poskytovateľ sociálnej\nslužby alebo zamestnanec poskytovateľa sociálnej služby nemôže byť ustanovený za opatrovníka\nprijímateľa sociálnej služby v zariadení, v ktorom prijímateľovi sociálnej služby poskytuje sociálnu\nslužbu. Obmedzenie podľa prvej vety neplatí, ak štatutárny orgán poskytovateľa sociálnej služby alebo\nzamestnanec poskytovateľa sociálnej služby je blízka osoba prijímateľa sociálnej služby.\n12. Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné\nsúdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd\nuloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo\nobmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy\no opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.\n13. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Bolo\nzistené, že doterajší opatrovník nesvojprávnej v súlade s ust. 8 ods. 12 zákona č. 448/2008 Z.z. o\nsociálnych službách nemôže vykonávať funkciu opatrovníka nesvojprávnej, nakoľko nesvojprávna je\nklientom navrhovateľa, ktorý je poskytovateľom sociálnej služby.\n\n14. Súd v konaní zisťoval osobu, ktorá by bola spôsobilá a ochotná vykonávať pre nesvojprávnu funkciu\nhmotnoprávneho opatrovníka. Nijakú takú osobu však nezistil, pretože nikto z rodinných príslušníkov\nnesvojprávnej o túto funkciu záujem neprejavil. Z týchto dôvodov a za tejto situácie, konajúci súd\nnemal inú možnosť, ako ustanoviť nesvojprávnej tzv. verejného opatrovníka v súlade s ust. § 27 ods.\n3 Občianskeho zákonníka (R 54/1984) s tým, že v prípade ustanovenia orgánu miestnej správy za\nopatrovníka osobe pozbavenej alebo obmedzenej spôsobilosti na právne úkony nie je ustanovenie\nviazané na súhlas týchto orgánov (R 50/1985). K. E. za danej situácie so svojim ustanovením za\nopatrovníka pre nesvojprávnu súhlasilo, a preto súd rozhodol tak, že K. E. ustanovil do funkcie\nopatrovníka pre nesvojprávnu, keďže v tomto meste nesvojprávna žije a súčasne tu má trvalý pobyt.\nTento subjekt zrejme ako jediný bude môcť vo veci opatrovania nesvojprávnej zabezpečiť opatrovanej\nstarostlivosť na požadovanej úrovni. Náplňou funkcie opatrovníka nesvojprávnej je konať za ňu právne v\nrozsahu, v ktorom právne nemôže konať sama. Opatrovník nesvojprávnej je teda povinný vystupovať za\nnesvojprávnu iba v právnych vzťahoch. Zastupuje z dôvodu pozbavenia spôsobilosti na právne úkony,\na preto iba pri právnych úkonoch, či obdobných právnych jednaniach. Ak je potrebná starostlivosť o\nnesvojprávnu, je povinnosťou opatrovníka realizovať za nesvojprávnu také právne úkony, na základe\nktorých sa nesvojprávnej starostlivosť dostane. Opatrovník však nie je povinný vykonávať faktickú\nstarostlivosť o nesvojprávnu sám.\n15. Súd vo veci teda rozhodol tak, že podľa § 272 CMP počnúc právoplatnosťou uznesenia uvoľnil\ndoterajšieho opatrovníka nesvojprávnej z funkcie a za nového opatrovníka ustanovil pre nesvojprávnu\nK. E., ktorému v súlade s § 274 ods. 2 CMP uviedol rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností\na zároveň mu podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku uložil\npovinnosť predkladať správy o nesvojprávnej a správy o nakladaní s jej majetkom.\n16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že\nžiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nKrajský súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.\n1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných\nnáležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú\nznačku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto\nrozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}