{"guid": "71bb7fd5-2268-42c7-a71a-cfa126c9fc26:b6afecce-e174-4dd1-868b-deb813a155af", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4", "spisova_znacka": "6P/11/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/11/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. júna 2026, sp. zn. 6P/11/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4", "identifikacne_cislo": "3826200438", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6afecce-e174-4dd1-868b-deb813a155af", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6P/11/2026\n3826200438\n12. 06. 2026\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200438.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u\nmatky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa\nrodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. a otec A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nG. XXX/X, H., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd o p r a v u j e dátum narodenia otca, meno a priezvisko matky a meno maloletého vo výroku\nII. rozsudku č. k.: 6P/11/2026-47 zo dňa 11.06.2026 tak, že výrok II. správne znie:\n„Otec maloletého dieťaťa A. F., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať: zvýšeným výživným na\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa\nkalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky C. B., počnúc dňom 01.02.2026.“\nII. Súd o p r a v u j e meno maloletého vo výroku III. rozsudku č. k.: 6P/11/2026-47 zo dňa 11.06.2026\ntak, že výrok III. správne znie:\n„Zameškané výživné za čas od 01.02.2026 do rozhodnutia vo veci u maloletého A. v sume 150,- eur\nsa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným, počnúc\nprávoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok pri nezaplatení dvoch\nsplátok.“\nIII. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 6P/11/2026-47 zo dňa 11.06.2026\nnemení.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky, C. B., nar. XX.XX.XXXX, matky\nmaloletého, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa.\n2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 6P/11/2026-47 zo dňa 11.06.2026 tak, že\nvýrokom I. schválil uzavretú rodičovskú dohodu, výrokom II. zaviazal otca maloletého dieťaťa A. F.,\nnar. XX.XX.XXXX povinnosťou prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX\nzo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred,\nk rukám matky B. I., počnúc dňom 01.02.2026, výrokom III. zaviazal otca povinnosťou splácať v\nmesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia,\npod stratou výhody poskytnutých splátok pri nezaplatení dvoch splátok, výrokom IV. súd zmenil\nrozhodnutie Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.01.2018, sp. značka 18P/37/2017-91, právoplatným\ndňa 15.03.2018, v časti určenia výživného na maloletého a výrokom V. rozhodol, že žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\n3. Súd zistil skutočnosť, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keďže súd vo výroku II.\nuvedeného rozsudku uviedol nesprávny dátum narodenia otca, nesprávne meno a priezvisko matky\n\nmaloletého dieťaťa a nesprávnu formu mena maloletého dieťaťa a vo výroku III. nesprávnu formu mena\nmaloletého dieťaťa.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil rozsudok a rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v\npodaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí\nbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte\nrovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby\nkaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a\npríloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}