{"guid": "90c47388-d7f4-493d-bc73-0b36d2bd8081:6e340005-9525-4770-925a-8208b503ee94", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3", "spisova_znacka": "19P/13/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/13/2026 z 12. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. februára 2026, sp. zn. 19P/13/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3", "identifikacne_cislo": "3826200448", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6e340005-9525-4770-925a-8208b503ee94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/13/2026\n3826200448\n12. 02. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200448.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. B., nar. X.X.XXXX, bytom\nD. XX, a otec E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/X, I., o úpravu výkonu rodičovských práv\na povinností, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec dieťaťa sa podaným návrhom domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej\nA..\n2. Dňa 10.2.2026 vzal otec podaný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s matkou maloletej obnovili\nspolužitie. Po vzájomnej konzultácii dospeli k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej vyrastať\nv kompletnej, stabilnej a milujúcej rodine, kde budú prítomní obaja rodičia.\n3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže\npočas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť\ncelkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie\nnezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,\nak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n5. Navrhovateľ účinne zobral späť návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.\nKolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Zároveň uviedol, že naďalej vykonáva opatrenia\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so zameraním na obnovu a podporu rodičovských\nzručnosti rodičov prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Prievidza. Matka dieťaťa v konaní vedenom\nna tunajšom súde pod sp.zn. 19P/17/2026 sa taktiež domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a\npovinností k maloletej A. a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia. Podaním doručeným dňa\n10.2.2026 vzala tieto návrhy späť z rovnakého dôvodu ako otec, a to že s otcom dieťaťa obnovili\nspolužitie.\n6. Späťvzatie návrhu zo strany otca nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa. Z dôvodu obnovy\nvzťahu otca s matkou maloletého dieťaťa, nie je potrebné v konaní pokračovať, a preto súd konanie\nzastavil.\n\n7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}