{"guid": "0d734df6-13c8-433a-8039-71d99c97e906:fd11c215-eaf3-439d-9293-64af776a6c34", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2", "spisova_znacka": "10C/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C/3/2026 z 2. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. marca 2026, sp. zn. 10C/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2", "identifikacne_cislo": "3826200454", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-03-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd11c215-eaf3-439d-9293-64af776a6c34", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10C/3/2026\n3826200454\n02. 03. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200454.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v spore žalobcov v 1. rade A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. D. XXXX/XX,\nv 2. rade E. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. D. XXXX/XX proti žalovanej G. B., bytom C., D. D. XX/\nX, o podaní žalobcov, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcov zo dňa 19.1.2026 o d m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 27.1.2026 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené podanie označené ako „Podnet na žalobu\nza nesplatenie pôžičky“.\n2. Podanie žalobcov neobsahovalo zákonom stanovené náležitosti žaloby, preto súd uznesením č.k.\n10C/3/2026-6 zo dňa 2.2.2026 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnili\nsvoje neúplné podanie, a to presne označili strany sporu, t. j. konkrétne uviesť meno a priezvisko,\ndátum narodenia, adresu trvalého pobytu, presne špecifikovali petit žaloby, pravdivo a úplne opísali\nrozhodujúce skutočnosti, označili dôkazy na ich preukázanie. Žalobcovia boli v uznesení poučení, že ak\nv lehote 10 dní podanie nedoplnia alebo neopravia, súd podanie odmietne podľa § 129 ods. 3 Zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“). Uznesenie\nbolo doručené žalobcovi v 1. rade dňa 9.2.2026 a žalobkyni v 2. rade dňa 10.2.2026. Žalobcovia súdu\nopravené a doplnené podanie nepredložili.\n3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,\nalebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie\ndoplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie\nodmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.\n5. V sporovom konaní, ktoré sa začína výlučne iniciatívou žalobcu (podaním žaloby), je súd viazaný\nžalobou a jej petitom, t. j. nemôže sám určovať predmet konania, resp. rozsah prípadného finančného\nplnenia. Náležitosti, ktoré žaloba musí obsahovať, sú presne uvedené v ustanovení § 127 ods. 1 a §\n132 a nasl. CSP a v prípade, že ich žaloba neobsahuje, súd sa musí postarať o odstránenie týchto\nnedostatkov postupom podľa § 129 ods. 1, 2 CSP.\n6. Nakoľko žalobcovia, napriek výzve zo strany súdu, neodstránili nedostatky podania a\nide o také vady podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129 ods. 3 CSP ich\npodanie odmietol.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}