{"guid": "9fb03127-9d72-446a-9cf8-4ae60879f14b:32662dd8-3096-4d86-8a58-a5f3fc3b72d0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3", "spisova_znacka": "19Ps/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Ps/3/2026 z 22. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. apríla 2026, sp. zn. 19Ps/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3", "identifikacne_cislo": "3826200502", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32662dd8-3096-4d86-8a58-a5f3fc3b72d0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Ps/3/2026\n3826200502\n22. 04. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200502.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX,\nD., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o ustanovenie opatrovníka E. F., nar. X.XX.XXXX,\nbytom G. XXXX/XX, D., takto\nrozhodol:\nI. Konanie o ustanovenie opatrovníka E. F. z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným dňa 29.1.2026, doplneným na informatívnom výsluchu\nkonanom dňa 19.2.2026, domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd ustanovil\njej matke, E. F., dočasného opatrovníka, a to do právoplatného rozhodnutia o ustanovení trvalého\nopatrovníka.\n2. Súd uznesením č.k. 19Ps/3/2026-19 zo dňa 27.2.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\nzamietol a súčasne začal konanie o ustanovenie opatrovníka E. F..\n3. Z oznámenia o úmrtí vydaného Matričným úradom Bojnice súd zistil, že E. F. dňa XX.X.XXXX zomrela.\n4. Podľa § 2 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má\nspôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.\n6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd\nposúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a\npovinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.\n8. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným\nspôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú\nfyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.\n9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n\n10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n11. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti, a to že E. F., o ktorej ustanovení\nopatrovníka sa v konaní jedná, dňa XX.X.XXXX zomrela, súd konanie o ustanovenie opatrovníka E. F.\nzastavil v súlade s ust. § 63 ods. 1 CSP.\n12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}