{"guid": "98186ab0-e975-4d6e-ad59-792bf46947cf:4f49b4b1-d64e-4de5-9347-2b861226a903", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2", "spisova_znacka": "19P/17/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/17/2026 z 12. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. februára 2026, sp. zn. 19P/17/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2", "identifikacne_cislo": "3826200678", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4f49b4b1-d64e-4de5-9347-2b861226a903", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/17/2026\n3826200678\n12. 02. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200678.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpená\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. B., nar. X.X.XXXX, bytom\nD. XX, a otec E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/X, I., o úpravu výkonu rodičovských práv a\npovinností, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka dieťaťa sa podaným návrhom domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletej A.. Ďalším podaním sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril\nmaloletú do jej osobnej starostlivosti.\n2. Dňa 10.2.2026 vzala matka podaný návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť z dôvodu, že s otcom maloletej obnovili\nspolužitie. Po vzájomnej komunikácii dospeli k záveru, že je v najlepšom záujme maloletej vyrastať\nv kompletnej rodine, kde budú prítomní obaja rodičia.\n3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže\npočas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť\ncelkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie\nnezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,\nak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n5. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh\nna nariadenie neodkladného opatrenia. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu na úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súhlasil. Zároveň\nuviedol, že naďalej vykonáva opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so zameraním\nna obnovu a podporu rodičovských zručnosti rodičov prostredníctvom Centra pre deti a rodiny Prievidza.\nOtec dieťaťa v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 19P/13/2026 sa taktiež domáhal úpravy\nvýkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A.. Podaním doručeným dňa 10.2.2026 vzal tento\nnávrh späť z rovnakého dôvodu ako matka, a to že s matkou dieťaťa obnovili spolužitie.\n6. Späťvzatie návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia zo strany matky nie je v rozpore so záujmami maloletého dieťaťa. Z dôvodu\n\nobnovy vzťahu matky s otcom maloletého dieťaťa, nie je potrebné v konaní pokračovať, a preto súd\nkonanie zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}