{"guid": "ef193b8d-a239-4ab8-a665-cae44bfd0449:3567c353-8329-43bd-acdc-2dd0974e2068", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2", "spisova_znacka": "14C/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/7/2026 z 31. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 31. marca 2026, sp. zn. 14C/7/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2", "identifikacne_cislo": "3826200915", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Štefan Fedor", "sudca_id": 2918, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-fedor-2918", "datum_vydania": "2026-03-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3567c353-8329-43bd-acdc-2dd0974e2068", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14C/7/2026\n3826200915\n31. 03. 2026\nMgr. Štefan Fedor\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom\nMlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX\nD. o zaplatenie 21,64 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 15 EUR.\nIII. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto\nuznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 15 EUR, ktorý bol\nzaplatený dňa 21.1.2026 v celkovej sume 25 EUR.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie\nsumy 21,64 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná bola platiteľkou úhrady za služby\nverejnosti poskytované žalobcom. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaná nezaplatila úhradu za\nobdobie od 1.1.2021 do 31.1.2021.\n2. Súd vydal dňa 20.2.2026 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú aby žalobcovi zaplatila žalovanú\nsumu a nahradila mu trovy konania. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor. Dňa 27.3.2026\nbolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že vzhľadom, na zaplatenie celej\nžalovanej sumy žalovanou, vrátane náhrady trov konania zo dňa 5.3.2026, berie žalobu späť v celom\nrozsahu.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil. Súhlas\nžalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, keďže sa vo veci ešte nekonalo pojednávanie.\n7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\nv znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,\nžaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na\nzačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred\nprvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie\nodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.\n8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia\npodľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura.\nAk sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 25 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného\nsúdneho poplatku v sume 15 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená\nprevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s..\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Trenčíne.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}