{"guid": "96be37fb-db23-4e22-9cdd-5440d1ef4942:7ea3ccfa-55e0-4365-ab17-fe230e7b8be7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4", "spisova_znacka": "19P/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/21/2026 z 7. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 7. apríla 2026, sp. zn. 19P/21/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4", "identifikacne_cislo": "3826200976", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-04-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ea3ccfa-55e0-4365-ab17-fe230e7b8be7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/21/2026\n3826200976\n07. 04. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200976.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní\nzastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom B. XXX/XX, E., t.č. bytom C. F. XX, E., a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. I.\nXXXX/XX, E., o úpravu styku, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Otec dieťaťa sa podaným návrhom domáhal úpravy styku s dieťaťom, ktorý doteraz upravený nebol.\n2. Na prvom informatívnom stretnutí rodičov konanom dňa 26.3.2026 vzal otec podaný návrh v celom\nrozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. l, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže\npočas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť\ncelkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie\nnezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,\nak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n5. Navrhovateľ účinne zobral späť návrh na úpravu styku. Kolízny opatrovník a matka dieťaťa so\nspäťvzatím návrhu súhlasili.\n6. Späťvzatie návrhu zo strany otca nie je v rozpore so záujmami maloletého, v konaní nie je potrebné\npokračovať, a preto súd konanie zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}