{"guid": "ce4ddd44-3dad-4bf5-b90c-3ccf0427587f:2e51a6b9-c256-4b65-814c-690ab2682c40", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4", "spisova_znacka": "29Ps/4/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29Ps/4/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Prievidza z 22. júla 2026, sp. zn. 29Ps/4/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4", "identifikacne_cislo": "3826200995", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "nazov": "§ 368 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-368", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-368"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-368"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e51a6b9-c256-4b65-814c-690ab2682c40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29Ps/4/2026\n3826200995\n22. 07. 2026\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2026:3826200995.4\n\nRozsudok bez odôvodnenia\n29Ps/4/2026\nOkresný súd Prievidza sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom v konaní o schválenie právneho úkonu za\nosobu, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/\nX, zastúpeného opatrovníčkou A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX C., v tomto konaní\nzastúpeného osobitným zástupcom G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. I. XX, takto\nrozhodol:\n29Ps/4/2026\nI. Súd schvaľuje právny úkon – záložnú zmluvu zo dňa 18.02.2026, ktorú uzavrela za osobu, ktorá\nnemá spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ustanovená opatrovníčka G. B., nar.\nXX.XX.XXXX a ktorá je uzavretá medzi záložným veriteľom Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom\nBratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653 a záložcami 1/ A. F., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C.\nB., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX, 3/ A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX a 4/ D. B., rodenou B., nar.\nXX.XX.XXXX, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva k nehnuteľnostiam záložcov v prospech\nzáložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávky záložného veriteľa zo zmluvy o splátkovom úvere číslo\n5238456318 uzatvorenej s dlžníkmi A. J., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške 78 100\n€, ktorá suma je najvyššou hodnotou istiny, do ktorej sa pohľadávka zabezpečuje, pričom zálohom sú\nnehnuteľnosti vo vlastníctve záložcu v katastrálnom území C., obec C., okres C., zapísané na liste\nvlastníctva číslo XXXX Okresným úradom Partizánske ako byt č. XX vo vchode č. X na X. poschodí\nbytového domu súp. č. XXX na parcele registra „C“ č. XXXX/X a spoluvlastnícky podiel vo veľkosti\n7275/381084 na pozemku parc. č. XXXX/X vo výmere 675 m2 zastavané plochy a nádvoria.\nII. Súd schvaľuje právny úkon – kúpnu zmluvu zo dňa 13.02.2026, ktorú uzavrela za osobu, ktorá nemá\nspôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, ustanovená opatrovníčka G. B., nar. XX.XX.XXXX\na ktorá je uzavretá medzi predávajúcimi 1/ A. F., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., rodeným B.,\nnar. XX.XX.XXXX, 3/ A. B., rodeným B., nar. XX.XX.XXXX a 4/ D. B., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX\na kupujúcimi 1/ A. J., rodeným J., nar. XX.XX.XXXX a 2/ K. L., nar. XX.XX.XXXX, predmetom\nktorej je prevod všetkých spoluvlastníckych podielov predávajúcich na kupujúcich k nehnuteľnosti\nv spoluvlastníctve predávajúcich v katastrálnom území C., obec C., okres C., zapísaných na liste\nvlastníctva číslo XXXX Okresným úradom Partizánske ako byt č. XX vo vchode č. X na X. poschodí\nbytového domu súp. č. XXX na ulici D. E. M. C., vrátane podielu na spoločných častiach, spoločných\nzariadeniach a príslušenstve bytového domu vo veľkosti 7275/381084 a podiel na zastavanom pozemku\nregistra „C“ parcelné číslo XXXX/X o výmere 675 m2 zastavaná plocha a nádvorie, na ktorom je bytový\ndom súpisné číslo XXX postavený, v podiele 7275/381084.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n29Ps/4/2026\n\n(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)\nna konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, alebo b) to ustanovuje tento\nzákon.\n(3) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania\nmožno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.\n(4) Vzhľadom k tomu, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých\núčastníkov, ktorí sa vzdali odvolania, odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n29Ps/4/2026\nProti rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý ho vydal.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv\nna rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali (§ 368\nCSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}