{"guid": "43c963d7-7cd8-4c17-b6fc-c258197ca49d:02fa0ccc-b8b3-4051-9dc4-dfee6f51d3ac", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1", "spisova_znacka": "15C/21/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/21/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 13. apríla 2026, sp. zn. 15C/21/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1", "identifikacne_cislo": "3826201410", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "nazov": "§ 148a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-148a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-148a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-148a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02fa0ccc-b8b3-4051-9dc4-dfee6f51d3ac", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15C/21/2026\n3826201410\n13. 04. 2026\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826201410.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar.\nX.X. XXXX, bytom E. F. XX, proti žalovanému: G. B., nar. X.XX. XXXX, bytom E. F. XX, o zrušenie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI.\nZ r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., C. D., nar. X.X.XXXX a G.\nB., nar. X.XX.XXXX počas právneho trvania manželstva uzavretého dňa XX.X.XXXX a to počnúc\nprávoplatnosťou rozsudku.\nII. Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1/ Žalobkyňa žalobou podanou 12.3. 2026 navrhla zrušiť BSM počas právneho trvania manželstva\nna tom základe, že manželstvo so žalovaným bolo uzavreté dňa XX.X. XXXX, doposiaľ manželstvo\nprávne trvá a žalovaný ako manžel získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňom 1.8. 2018.\nPredmetným návrhom sleduje zvýšenú ochranu BSM pred podnikateľskými aktivitami žalovaného.\n2/ Žalovaný súhlasil s návrhom žalobkyne, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. So zrušením\nBSM trvá a nemá k tomu žiadne výhrady.\n3/ Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a t o sobášnym listom, výpisom zo živnostenského\nregistra č. XXX-XXXXX zo dňa 9.3. 2026, písomným vyjadrením žalovaného, na základe čoho\nzistil tento skutkový stav:\n4/Zo sobášneho listu vyplýva, že manželstvo žalobkyni a žalovaného bolo uzavreté dňa XX.X. XXXX,\nbolo uzavreté v E. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. vo zv. 31, ročník XXXX,\nna strane 46, pod p.č. 2.\n5/Z predloženého výpisu zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX zo dňa 9.3. 2026 vyplýva, že\nžalovaný podniká pod obchodným menom G. B. so sídlom podnikania E. F. XX, v predmete\npodnikania – montáž, rekonštrukcia a údržba vyhradených technických zariadení - elektrických,\ndokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov, prípravné práce k realizácii stavby,\ns dátumom vzniku živnostenského oprávnenia 1.8. 2018.\n6/ Podľa § 148a odst. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n\n7/ Súd vyhovel žalobe o zrušenie BSM, pretože žalobkyňa bola aktívne vecne legitimovaná na podanie\nžaloby ako nepodnikajúci manžel. V konaní bola preukázaná existencia manželstva sporových strán,\na taktiež oprávnenie na podnikanie druhého manžela. Toto oprávnenie trvá aj v priebehu uzavretého\nmanželstva, i keď žalovaný ho získal pred uzavretím manželstva.\n8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 odst. 1 CSP. Žalobkyňa bola v konaní\núspešná, preto jej prináleží náhrada trov konania, tieto však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej\nnáhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie\nmusí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}