{"guid": "9e865312-a904-45eb-80e0-a7cc164e03dc:4bab2279-3f23-4bae-9fd6-53f4ca55bd03", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1", "spisova_znacka": "15C/26/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/26/2026 z 4. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. mája 2026, sp. zn. 15C/26/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1", "identifikacne_cislo": "3826201677", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-147a.odsek-2", "nazov": "§ 147a ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-147a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-147a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-147a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4bab2279-3f23-4bae-9fd6-53f4ca55bd03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15C/26/2026\n3826201677\n04. 05. 2026\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826201677.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.X.\nXXXX, bytom D. – E., F. G. XXX/X, zast. advokátom Mgr. Branislav Poldauf, so sídlom Žiar nad Hronom,\nChrásteka č . 503/8, IČO 50216678, proti odporcovi: H. C., nar. XX.X. XXXX, bytom D. – E., F. G. XXX/\nX, o zrušenie BSM počas trvania manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., I. J., nar. XX.X.XXXX a H.\nC., nar. XX.X.XXXX počas právneho trvania manželstva uzavretého dňa X.XX.XXXX a to počnúc\nprávoplatnosťou rozsudku.\nII. Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1/ Navrhovateľka návrhom zo dňa 26-3- 2026 navrhla zrušiť BSM počas trvania manželstva z dôvodu,\nže s odporcom uzavrela manželstvo X.XX. XXXX. Odporca získal oprávnenie na podnikanie na\nzáklade osvedčenia o živnostenskom oprávnení z XX.X. XXXX a vykonáva podnikateľskú činnosť\nv oblasti bezpečnostný technik, poskytovanie služieb osobného charakteru, dokončovacie stavebné\npráce pri realizácii exteriérov. Podnikanie odporcu v značnej miere ohrozuje finančné záujmy a majetok\nnavrhovateľky, pričom navrhovateľka nemá reálnu možnosť ovplyvňovať podnikateľské rozhodnutia\nodporcu. Navrhuje preto v zmysle § 148a odst. 2 OZ zrušenie BSM počas trvania manželstva.\n2/ Odporca so zrušením BSM súhlasil, čo vyjadril v písomnom súhlase z 24.3. 2026. Taktiež súhlasil,\naby súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.\n3/ Súd vykonal dokazovanie písomným súhlasom odporcu z 24.3. 2026, osvedčením o živnostenskom\noprávnení z XX.X.XXXX, sobášnym listom,\n4/ Z pripojeného osvedčenia o živnostenskom oprávnení z 16.2. 2026 vydanom Okresným úradom\nPrievidza, odbor živnostenského podnikania č. K.- K. - XXXX/XXXXXXX-X vyplýva, že odporca\npodniká pod obchodným menom H. C., má pridelené IČO XXXXXXXX, vykonáva živnosť v oblasti\nbezpečnostný technik, poskytovanie služieb osobného charakteru, dokončovacie stavebné práce pri\nrealizácii exteriérov a interiérov.\n5/ Zo sobášneho listu matričného úradu Nedožery – Brezany vyplýva, že dňa\nuzavreté manželstvo H. C. a A. B. J..\n\nX.XX. XXXX bolo\n\n6/ Podľa § 148a odst. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo\nmanželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže\n\npodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú\nobaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.\n7/ Súd vyhovel žalobe o zrušenie BSM, pretože navrhovateľka bola aktívne vecne legitimovaná\nna podanie žaloby ako nepodnikajúci manžel. V konaní bola preukázaná existencia manželstva\nsporových strán, a taktiež oprávnenie na podnikanie druhého manžela. Toto oprávnenie vzniklo\nv priebehu uzavretého manželstva. Opodstatnená je argumentácie navrhovateľky, že podnikanie\nodporcu nesie prípadné riziko spojené so záväzkami vznikajúci z podnikania do majetkových\nvzťahov oboch manželov.\n8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 odst. 1 CSP. Navrhovateľka bola v konaní\núspešná, preto jej prináleží náhrada trov konania, tieto však neuplatnila, preto súd vyslovil, že jej\nnáhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie\nmusí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}