{"guid": "97fd9ee7-1f7d-4b08-8f3b-090d8a0b40a4:77057b41-a217-4f0a-baaa-b0a43e25e734", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1", "spisova_znacka": "13C/27/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13C/27/2026 z 28. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. apríla 2026, sp. zn. 13C/27/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1", "identifikacne_cislo": "3826201679", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77057b41-a217-4f0a-baaa-b0a43e25e734", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13C/27/2026\n3826201679\n28. 04. 2026\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826201679.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. D. XXX/X, proti\nžalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. G. D. XX/XX, právne zastúpeného JUDr. Jozefom\nNámešným, advokátom so sídlom Prievidza, Nábrežie sv. Cyrila č. 47, o vyporiadanie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 26.03.2026 domáhala voči žalovanému\nvyporiadania BSM a náhrady trov konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 15.04.2026 zobrala žalobkyňa žalobu proti žalovanému v celom\nrozsahu späť.\n3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 27.04.2026 oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí\na trovy konania si neuplatňuje.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne\nvyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho\nžalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po\nrozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.\nRozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu\nk tomuto procesnému úkonu žalobcu.\n7. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným\nsúdu dňa 15.04.2026 a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil podaním doručeným súdu dňa\n27.04.2026, súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým konanie končí.\n10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna\nzo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže obe strany procesne zavinili zastavenie\nkonania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch\nvyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}