{"guid": "b6e4b05b-f95d-4ca8-ba5f-19030c00f35b:fedd8463-67df-444f-9cc2-715cfde8919d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3", "spisova_znacka": "18P/40/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/40/2026 z 2. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 2. júna 2026, sp. zn. 18P/40/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3", "identifikacne_cislo": "3826201822", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2026-06-02", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fedd8463-67df-444f-9cc2-715cfde8919d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18P/40/2026\n3826201822\n02. 06. 2026\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826201822.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. F. F. XXX, občan SR, právne zastúpená JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom Prievidza,\nul. G. Švéniho č. 6 a otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, I., občan SR, o zvýšenie\nvyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov k vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv znení:\nOtec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletú zo sumy 150,- Eur\nmesačne na sumu 280,- Eur mesačne, z toho sumu 250,- Eur mesačne sa otec zaväzuje poukazovať\nvždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc 02.04.2026 a sumu\n30,- Eur mesačne sa zaväzuje prispievať na tvorbu úspor maloletej vždy do posledného dňa v mesiaci\nvopred na osobitný účet maloletého dieťaťa G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou\nrozhodnutia.\nNedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia bežného výživného za čas od 02.04.2026 do vyhlásenia\nrozhodnutia vo výške 296,66 Eur sa zaväzuje otec maloletého dieťaťa splácať v mesačných splátkach\nv sume po 50,- Eur spolu s bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci,\nv ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri\nvynechaní čo i len jednej mesačnej splátky.\nII. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 13.08.2019 č. k. 9P/25/2019-104 o\nurčení bežného výživného na maloletú A..\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa\npoužijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie\nneobsahuje.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122\nCMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil\nsvojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa\nvzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368\nCSP/.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}