{"guid": "2da8538a-541c-4a35-8c3a-7e52cbcf41e5:0db7f615-1401-4200-aaa3-222b7fe0624b", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1", "spisova_znacka": "29P/33/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/33/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. apríla 2026, sp. zn. 29P/33/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1", "identifikacne_cislo": "3826202029", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Peter Štefčík", "sudca_id": 2848, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-stefcik-2848", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "nazov": "§ 37 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "nazov": "§ 37 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "nazov": "§ 44 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-3", "nazov": "§ 31 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-68.odsek-1", "nazov": "§ 68 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-68.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-68.odsek-2", "nazov": "§ 68 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-68.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-68"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "nazov": "§ 69 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-69", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "nazov": "§ 117 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-117", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "nazov": "§ 327 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-327", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-327"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "nazov": "§ 329 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-68", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-69", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-117", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-327", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0db7f615-1401-4200-aaa3-222b7fe0624b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/33/2026\n3826202029\n16. 04. 2026\nJUDr. Peter Štefčík\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202029.1\n\nUznesenie\n29P/33/2026\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, obaja bývajúci u rodičov, deti rodičov A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX,\nobaja bytom E. F. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté deti na\nnávrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, takto\nrozhodol:\n29P/33/2026\nI. Súd začína konanie vo veci samej o starostlivosti o maloleté deti A. a C. B..\nII. Súd ustanovuje maloletým deťom A. a C. B. opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nPartizánske.\nIII. Úlohou ustanoveného opatrovníka je zastupovať maloleté deti v konaní vedenom na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 29P/33/2026, a to aj v prípadnom odvolacom konaní. Funkcia opatrovníka sa končí\nprávoplatným skončením konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 29P/33/2026.\nIV. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:\nMaloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Topoľčany, ul. Kalinčiakova 4295, 955 01 Topoľčany, na dobu najviac 6 mesiacov počítaných\nod ich prevzatia do starostlivosti Centra. Rodičia sú povinní maloletých ihneď odovzdať alebo strpieť\nich prevzatie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany, a to v súčinnosti s Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Partizánske.\nodôvodnenie:\n29P/33/2026\n(1) Súd začal dňa 16.04.2026 na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske konanie\no nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa úrad domáhal odovzdania maloletých detí B. do\nstarostlivosti Centra pre deti a rodiny Topoľčany. Z návrhu vyplývajú nasledujúce skutočnosti:\n(2) Z manželstva D. a A. B. pochádzajú dve maloleté deti a to A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.\nXX.XX.XXXX. Rozsudkom OS Partizánske, č.k. 4P/5/2020 zo dňa 05.03.2020 súd obe maloleté deti\nz osobnej starostlivosti rodičov dočasne odňal a nariadil na účely zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletých detí výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny\nPrievidza, Š Závodníka 494/24 na dobu šesť mesiacov. Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia\na úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. detí uložil súd rodičom maloletých detí povinnosť\nspolupracovať so zariadením centra a orgánom SPODaSK. Dôvodom odňatia detí zo starostlivosti\nrodičov bolo zanedbávanie ich výchovy a starostlivosti zo strany rodičov, ako aj dlhodobé nevyhovujúce\nbytové a hygienické podmienky. Rodičia s maloletými deťmi bývali v schátralom dome bez elektriny,\nvody a základného hygienického vybavenia, pričom hygiena domácnosti bola na veľmi nízkej úrovni.\nNapriek opakovanej motivácii a ponúkanej pomoci rodičia naďalej nedostatočne zabezpečovali základné\n\npotreby detí, pričom sa im nepodarilo zabezpečiť ani vhodné bývanie. Vzhľadom k tomu, že rodiča si\nani s odstupom času nedokázali upraviť svoje pomery tak, aby mohli zabezpečovať osobnú starostlivosť\no svoje deti, bolo nad nimi rozsudkom OS Partizánske, č.k. 4P/2020/28 zo dňa 27.08.2020 nariadené\nopätovné výchovné opatrenie na dobu šesť mesiacov. Počas trvania opätovne nariadeného výchovného\nopatrenia bola v rodine manželov B. pravidelne vykonávaná terénna sociálna práca a opatrenia\nSPODaSK. Z dlhodobej spolupráce s rodinou však bolo zrejmé, že postoje, názory a správanie rodičov\nzostávali nezmenené i napriek údajnej snahe manželov túto situáciu zmeniť. Samotní rodičia postupom\nčasu verbalizovali, že nepriaznivé pomery nedokázali zmeniť resp. zlepšiť súhlasili s nariadením\nústavnej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Partizánske, č.k. 2P/7/2021 zo dňa 17.03.2021\nbola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizovala v CDR Prievidza.\nRodičom bola zároveň uložená lehota 12 mesiacov na úpravu rodinných a sociálnych pomerov. V\npriebehu roka 2021 rodičia preukázali zlepšenie svojich životných podmienok a aktívny záujem o\nzabezpečovanie osobnej starostlivosti o deti. Rodina si našla nový podnájom v meste G., kde bývala\nv dvojizbovom, riadne zariadenom byte, ktorý spĺňal základné štandardy pre život s deťmi. Domácnosť\npôsobila udržiavane a rodičia priebežne zabezpečovali potrebné vybavenie pre chod domácnosti aj\npre potreby detí. Na základe vytvorených vhodných podmienok boli deti v auguste 2021 uvoľnené do\ndomáceho prostredia a následne rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 1P/52/2021 zo dňa\n22.11.2021 bola ústavná starostlivosť zrušená. Od uvedeného obdobia zabezpečujú rodičia osobnú\nstarostlivosť o deti vo svojom prirodzenom rodinnom prostredí. Po zrušení ústavnej starostlivosti a\nnávrate detí do rodinného prostredia bolo potrebné naďalej podporovať rodičov pri zabezpečovaní\nstarostlivosti o deti. Na základe odporúčania ÚPSVR Partizánske zo dňa 02.12.2021 boli pre rodinu\nnastavené opatrenia SPODaSK, ktoré vykonávalo CDR Topoľčany formou ambulantnej a terénnej práce.\nOpatrenia boli zamerané na rozvoj a posilňovanie rodičovských zručností a kompetencií pri starostlivosti\no deti. Počas spolupráce bola rodine poskytovaná odborná pomoc zameraná na hospodárenie s\nfinančnými prostriedkami, zlepšenie komunikácie medzi rodičmi a rozvoj rodičovských zručností. V roku\n2022 bola rodina riešená aj v súvislosti so stratou bývania, po ktorej si zabezpečila nový podnájom.\nV priebehu spolupráce boli opakovane vydávané odporúčania na pokračovanie opatrení podľa § 11\nods. 3 písm. b) zákona č. 305/2005 Z. z., keďže stanovené ciele boli plnené len čiastočne. CDR\nTopoľčany upozorňovalo najmä na problém požívania alkoholu zo strany otca a narušené vzťahy medzi\nrodičmi. V decembri 2022 nastala v rodine zmena situácie v dôsledku incidentu medzi manželmi a\nnásledného umiestnenia otca do vyšetrovacej väzby. Matka detí si v uvedenom období podala na súd\nnávrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom. Rozsudkom OS Partizánske, č. 6P/642022\nzo dňa 20.02.2023 boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky D. B.. V apríli 2023\nbola ÚPSVR Partizánske doručená priebežná správa Centra pre deti a rodiny Topoľčany, v ktorej sa\nuvádzalo, že spolupráca rodiny s centrom prebiehala na dobrej úrovni. Matke bola poskytovaná podpora\na poradenstvo prostredníctvom vyhľadávania zdrojov pomoci a jej sprostredkovaním – Červený kríž,\nCirkevná charita. V správe CDR sa ďalej uvádzalo, že cieľom sociálnej práce s rodinou bolo zmiernenie\nmožného negatívneho dopadu novej situácie na rodinu prostredníctvom poskytovania odbornej pomoci\nzameranej na stabilizáciu rodinného prostredia. Z písomného vyjadrenia centra vyplývalo, že stanovený\ncieľ sa darí plniť. Dňa 15. 06. 2023 bol otec maloletých detí, pán A. B., prepustený z vyšetrovacej väzby.\nNásledne po jeho prepustení začali rodičia opätovne žiť spolu v spoločnej domácnosti. V mesiaci júl\n2023 bola ÚPSVR Partizánske doručená záverečná správa Centra pre deti a rodiny Topoľčany, v ktorej\nsa uvádzalo, že stanovený cieľ bol splnený. Na základe splnenia stanoveného cieľa CDR Topoľčany\nukončilo spoluprácu s rodinou B.. V mesiaci január 2024 zostala matka detí bez zamestnania ich\nmesačný príjem do domácnosti sa znížil, rodina nezvládala uhrádzať náklady spojené s bývaním, z\ntohto dôvodu sa rozhodli presťahovať do pôvodnej nehnuteľnosti vo E. F.. V súčasnosti žije rodina vo\nveľmi skromných podmienkach. Ide o starý rodinný dom, ktorý je v osobnom vlastníctve otca detí. Dom\npozostáva z dvoch izieb, kuchyne a kúpeľne. Nehnuteľnosť bola dlhší čas neobývaná a nebola pripojená\nna elektrickú energiu ani vodu. V priebehu roka 2024 však rodina vykonala menšiu rekonštrukciu domu,\naby zlepšila podmienky bývania. V októbri 2024 bola do domácnosti pripojená elektrina aj voda. Zároveň\nbola zriadená funkčná kúpeľňa a rodina zakúpila elektrický bojler na ohrev vody. Dom je vykurovaný\ntuhým palivom. V spoločnej domácnosti žije aj brat otca, pán D. B., starobný dôchodca. Finančne rodine\npomáha, uhrádza náklady za elektrinu a vodu a zabezpečuje nákup potravín. Taktiež sa výraznou mierou\npodieľal na čiastočnej rekonštrukcii domu. Domácnosť je udržiavaná na veľmi nízkej hygienickej úrovni.\nMatka maloletých detí D. B. v poslednom období vystriedala viacero zamestnaní, pričom pracovný\npomer bol opakovane ukončený už v skúšobnej dobe. Dôvodom je najmä častá absencia v práci, ktorá\nsúvisí so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti o maloleté deti, keďže s oboma deťmi je potrebné\npravidelne absolvovať kontrolné vyšetrenia u odborných lekárov (pedopsychiater, endokrinológ), ako aj\n\nošetrovanie detí v čase ochorenia. Matka zároveň uvádza, že sprevádzanie detí k lekárom zabezpečuje\nvýlučne ona, pričom možnosť zapojenia otca do tejto starostlivosti nevyužíva z dôvodu nedôvery v jeho\nzodpovednosť a spoľahlivosť, hoci otec je nezamestnaný a časovo by túto pomoc mohol zabezpečiť.\nUvedené skutočnosti negatívne vplývajú na schopnosť matky udržať si stabilné zamestnanie a tým aj\nna finančnú situáciu rodiny. V súčasnosti matka pracuje na dohodu vo firme Čepko, s.r.o., Veľké Uherce.\nPodľa jej vyjadrenia ju zamestnávateľ pre nedostatok zákaziek do práce volá len nepravidelne, pričom\nprednosť majú zamestnanci v trvalom pracovnom pomere. Od mesiaca marec 2026 matka do práce\nnechodí pravidelne a pracovnú činnosť nevykonáva. V mesiaci apríl 2026 jej bola vyplatená mzda vo\nvýške približne 80 €, čo predstavuje nedostatočný a nestabilný príjem na zabezpečenie základných\npotrieb maloletých detí a chodu domácnosti. Otec maloletých detí A. B. je dlhodobo nezamestnaný,\nv súčasnosti práceneschopný a bez pravidelného príjmu. Je v dispenzárnej starostlivosti psychiatra a\nneurológa, pričom má diagnostikovanú schizofréniu a je liečený aj pre závislosť od alkoholu. V rámci\nliečby sa zúčastňuje pravidelných kontrol a je mu mesačne aplikovaná injekčná liečba. Abstinenciu\nvšak nedodržiava dôsledne. Otec v priebehu roka 2024 požiadal o priznanie invalidného dôchodku,\npričom v máji 2025 mu bolo doručené zamietavé rozhodnutie Sociálnej poisťovne. Zamietnutie bolo\npodľa jeho vyjadrenia odôvodnené aj tým, že nepriaznivý zdravotný stav je čiastočne podmienený\ndlhodobým požívaním alkoholických nápojov. Otec následne opätovne podal žiadosť o posúdenie\ninvalidity, keďže podľa jeho slov mu bola diagnostikovaná aj Parkinsonova choroba. O tejto žiadosti\ndoposiaľ nebolo rozhodnuté. Dňa 07.11.2025 vydal ÚPSVR Partizánske odporúčanie na vykonávanie\nopatrení SPODaSK ambulantnou a terénnou formou, ktoré bolo realizované prostredníctvom Centra\npre deti a rodiny Topoľčany, pracovisko Partizánske, Nám. SNP 212/4. Centrum začalo prácu s rodinou\nod 10.11.2025. Cieľom odporúčania bol rozvoj a obnova rodičovských kompetencií v starostlivosti\no maloleté deti, so zameraním na predchádzanie, zmiernenie alebo eliminovanie príčin ohrozenia\ndetí v prirodzenom rodinnom prostredí. K vydaniu odporúčania viedlo celkové zhoršovanie sociálnej,\nrodinnej a finančnej situácie v rodine, pričom v mesiaci október 2025 došlo aj k strate zamestnania\nmatky, čo viedlo k ďalšiemu prehĺbeniu finančnej nestability domácnosti. Súčasne boli v tomto období\nevidované aj zhoršené pomery v starostlivosti o maloleté deti a zvyšovanie rizikových faktorov v\nrodinnom prostredí. Až následne, ako jedna z ďalších závažných skutočností, bolo dňa 17.10.2025\ndoručené oznámenie Univerzitnej nemocnice Martin, v ktorom sa uvádzalo, že maloletý C. B. je\nod 09.10.2025 hospitalizovaný na psychiatrickej klinike a počas hospitalizácie opakovane uvádzal\nvýskyt násilia a alkoholu v domácom prostredí. Následne bol maloletý C. premiestnený z Univerzitnej\nnemocnice Martin do Psychiatrickej liečebne Hraň, kde hospitalizácia pokračovala až do 11.02.2026.\nVzhľadom na uvedené skutočnosti bolo pristúpené k intenzívnej práci s rodinou prostredníctvom\nCDR Topoľčany s cieľom stabilizácie rodinného prostredia a zníženia rizík ohrozenia maloletých detí.\nRodina maloletých detí sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej finančnej situácii, spôsobenej absenciou\nstabilného príjmu a výraznou zadlženosťou. Otec má evidovaný úver vo výške približne 16 000 €, s\ndohodnutou splátkou cca 250 € mesačne, ktorý však dlhodobo nespláca a pohľadávka je vymáhaná\nprostredníctvom exekučného konania. Matka má evidované viaceré záväzky, okrem iného dlh voči\nspoločnosti Orange vo výške približne 2 500 € a záväzok voči spoločnosti Home Credit vo výške\npribližne 500 €, ktoré taktiež nie sú splácané. Nehnuteľnosť, v ktorej rodina býva, je zaťažená exekučným\nkonaním. Nepriaznivá finančná situácia sa negatívne premieta aj do zabezpečenia školských potrieb\ndetí, keďže matka mala v dôsledku neuhradenia faktúr obmedzený prístup k mobilným službám, a\ntým aj k aplikácii Edupage, prostredníctvom ktorej škola poskytuje informácie a zadania. Finančné\nprostriedky na úhradu predmetnej faktúry boli matke poskytnuté bratom otca maloletých detí, čím sa\nnásledne podarilo obnoviť prístup k uvedeným službám. Z uvedeného dôvodu mala matka po určitý\nčas sťažený prístup k informáciám o vzdelávaní detí a k podpore pri plnení ich školských povinností.\nRodina má zároveň aj ďalšie nevysporiadané záväzky voči súkromným osobám, pričom matka uvádza\ndlh vo výške približne 1 400 €. Základné náklady na energie (voda, elektrina) vo výške približne 100\n€ mesačne aktuálne uhrádza brat otca, ktorý zároveň rodine podľa potreby zabezpečuje aj nákup\npotravín. V obmedzenej miere im s materiálnym zabezpečením základných životných potrieb pomáhajú\naj starí rodičia zo strany matky. Dňa 25.02.2026 bol realizovaný rozhovor so starými rodičmi maloletých\ndetí zo strany matky, pánom H. I. a pani A. I., bytom H. XX, ktorí sú adoptívnymi rodičmi matky.\nMenovaní boli oslovení v súvislosti s pripravovanou prípadovou konferenciou, s cieľom zistiť ich ochotu\nzúčastniť sa na riešení situácie rodiny. Obaja starí rodičia zhodne uviedli, že sa prípadovej konferencie\nnezúčastnia a do riešenia rodinnej situácie sa aktívne zapájať neplánujú. Uviedli, že dcére poskytujú\npomoc vo forme občasného zabezpečenia potravín. Zároveň vyjadrili, že nemajú záujem o bližší kontakt\ns dcérou ani jej manželom, s ktorým majú dlhodobo narušené vzťahy. Starí rodičia zároveň odmietli\naj možnosť poskytnutia bývania, pričom uviedli, že vzhľadom na ich pokročilý vek (78 rokov) a vážne\n\nzdravotné problémy už nemajú kapacitu podieľať sa na každodennej starostlivosti o deti. Starí rodičia\nmaloletých detí zo strany otca sú v súčasnej dobe nebohí. Dňa 20.03.2026 sa konala prípadová\nkonferencia, na ktorej sa zúčastnili pracovníci ÚPSVR Partizánske – oddelenia SPODaSK, zástupcovia\nCentra pre deti a rodiny Topoľčany – pracovisko Partizánske a rodičia maloletých detí. Na stretnutí\nbola prerokovaná aktuálna sociálna, rodinná a finančná situácia rodiny. Zhodnotením bolo zistené,\nže rodina sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácii, s výraznými finančnými\nproblémami, zadlženosťou, nestabilným príjmom a výraznou odkázanosťou na pomoc širšej rodiny. V\ndomácom prostredí sú prítomné aj rizikové faktory, najmä konfliktné vzťahy medzi členmi domácnosti,\nužívanie alkoholu, ako aj nedostatočné hygienické a materiálne podmienky pre riadnu starostlivosť o\nmaloleté deti. Zároveň bolo konštatované, že maloleté deti majú výchovné a školské ťažkosti, dosahujú\nslabé výsledky a vyžadujú odbornú psychologickú a psychiatrickú starostlivosť. Rodičia uviedli, že ich\nfinančné možnosti sú dlhodobo obmedzené a bez pomoci blízkych osôb nie sú schopní zabezpečiť\nzákladné potreby detí. Po prerokovaní situácie a po vysvetlení všetkých súvislostí bolo navrhnuté\ndočasné umiestnenie maloletých detí do centra pre deti a rodiny formou výchovného opatrenia. Matka\naj otec s týmto návrhom po následnej diskusii súhlasili, pričom matka poukázala na dlhodobo neúnosnú\nsituáciu v rodine. V závere bolo uvedené, že vzhľadom na závažnosť situácie je potrebné pristúpiť\nk ochrane maloletých detí a zabezpečiť im stabilné a bezpečné prostredie formou ich dočasného\numiestnenia do CDR. Zo správy obce vyplýva, že rodina sa dlhodobo nachádza v nepriaznivej sociálnej\na bytovej situácii bez preukázateľného zlepšenia, pričom nie sú dostatočne zabezpečené základné\nhygienické a výchovné potreby maloletých detí. Rodičia nemajú stabilný príjem, sú závislí od finančnej\npomoci inej osoby a podľa zistení obce sa u nich opakovane vyskytovalo požívanie alkoholických\nnápojov, čo negatívne ovplyvňuje rodinné prostredie a starostlivosť o deti. Dňa 31.03.2026 obdržal\nÚPSVR Partizánske z Centra pre deti a rodiny Topoľčany priebežnú správu zo spolupráce s rodinou, v\nktorej zariadenie uvádza, že stanovený cieľ sa napriek poskytovanej odbornej pomoci nedarí napĺňať\nv požadovanom rozsahu, pričom v práci s rodinou naďalej pokračuje. Rodičia boli počas spolupráce\nopakovane motivovaní k aktívnej účasti na riešení situácie v najlepšom záujme maloletých detí, najmä\nk zlepšeniu vzájomnej komunikácie, spolupráce a stabilizácii rodinných vzťahov, avšak bez výraznejšej\na trvalej zmeny v fungovaní rodiny. Zároveň boli rodičia opakovane usmerňovaní a informovaní o\nvplyve konfliktného prostredia a požívania alkoholu na psychický a emocionálny vývin maloletých\ndetí, ako aj o potrebe zlepšenia hospodárenia s finančnými prostriedkami. Napriek poskytovanému\nporadenstvu a opakovanej práci s rodinou pretrvávajú v rodinnom prostredí významné rizikové faktory\nohrozujúce riadny vývin detí a spolupráca s rodinou v CDR naďalej pokračuje. Závažným problémom v\nrodine je pretrvávajúce požívanie alkoholu zo strany otca maloletých detí. Otec je síce v dispenzárnej\nstarostlivosti psychiatra a pravidelne absolvuje injekčnú liečbu, avšak abstinenciu nedodržiava. Alkohol\nv domácnosti pravidelne konzumuje aj jeho brat, ktorý s rodinou žije a otca v pití podporuje. Opakovane\ndochádza k situáciám, kedy obaja po požití alkoholu vyvolávajú konflikty, pričom tieto situácie sa\nčastejšie vyskytujú najmä po vyplatení dôchodku brata otca. V dôsledku toho vzniká v domácnosti\nnapätie, hádky medzi rodičmi a celkovo nestabilná atmosféra, ktorá negatívne vplýva na maloleté\ndeti. Rodinné prostredie je dlhodobo poznačené konfliktmi, narušenou komunikáciou medzi rodičmi a\nnedostatkom stability. Matka v niektorých prípadoch rieši vzniknuté konflikty odchodom z domácnosti,\nčím sa situácia detí ešte viac destabilizuje. V starostlivosti o deti sú zistené viaceré nedostatky.\nStarostlivosť o deti zabezpečuje prevažne matka, avšak vzhľadom na celkovú záťaž a nepriaznivú\nsituáciu nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť ich potreby, najmä v oblasti výchovy, prípravy do školy\na emocionálnej podpory. U maloletých detí sa už prejavujú negatívne dôsledky rodinného prostredia.\nMaloletý C. bol dlhodobo hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení a následne v detskej psychiatrickej\nliečebni. Po návrate do domáceho prostredia bolo jeho správanie spočiatku stabilizované, avšak po\nkrátkom období spolužitia v spoločnej domácnosti sa u neho opätovne začali objavovať negatívne\nprejavy, najmä emočná nestabilita, odmietanie spolupráce, plačlivosť a sebapoškodzujúce správanie.\nMaloletý A. má výrazné problémy v školskom prostredí – neplní si povinnosti, nenosí si pomôcky,\njeho zošity sú neudržiavané, správanie na vyučovaní je rušivé a má problémy v kolektíve. Zo záverov\nškolského psychológa vyplýva, že prežíva pocity osamelosti a odmietania, pričom sa u neho objavili aj\nimpulzívne myšlienky na sebapoškodenie. Zároveň boli identifikované známky emočného zanedbávania\na dlhodobého stresu. Napriek dlhodobej práci s rodinou, opakovaným opatreniam a poskytovanej\nodbornej pomoci nedošlo k takej zmene rodinných pomerov, ktorá by zabezpečila deťom stabilné\na bezpečné prostredie. Deti sú dlhodobo vystavené nevhodnému rodinnému prostrediu, konfliktom,\nprítomnosti alkoholu a nedostatočnej starostlivosti, čo má negatívny dopad na ich psychický, sociálny aj\nškolský vývin. Na základe vyššie uvedených skutočností má ÚPSVR Partizánske za to, že je potrebné\nneodkladne zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti A. B. a C. B., nakoľko rodičia sa nachádzajú v\n\ndlhodobo nepriaznivej sociálnej, finančnej a rodinnej situácii a v súčasnosti nie sú schopní zabezpečiť\nmaloletým deťom stabilné a bezpečné prostredie ani riadne uspokojovanie ich základných potrieb.\nV rodine sú prítomné viaceré rizikové faktory, najmä nestabilné finančné zabezpečenie, zadlženosť,\nkonfliktné vzťahy v domácnosti, požívanie alkoholu zo strany otca, nízka hygienická úroveň prostredia\na nedostatočné zabezpečenie potrieb detí. Po zvážení všetkých zistených skutočností, ako aj záverov\nprípadovej konferencie zo dňa 20.03.2026, na ktorej rodičia s navrhovaným riešením súhlasili, máme za\nto, že v záujme ochrany maloletých detí je potrebné neodkladne pristúpiť k ich dočasnému umiestneniu\ndo centra pre deti a rodiny, kde im bude zabezpečená odborná pomoc, stabilné prostredie a riadne\nuspokojovanie ich potrieb, pričom rodine bude vytvorený priestor na stabilizáciu jej sociálnej a finančnej\nsituácie a na posilnenie rodičovských kompetencií. V súčasnosti žiadna z blízkych osôb neprejavila\nzáujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté deti. Z uvedeného dôvodu považujeme za\nnajvhodnejšie riešenie nepriaznivej situácie maloletých ich dočasné vyňatie z rodinného prostredia, čo\nv súčasnej dobe považujeme za nevyhnutné opatrenie sledujúce ich najlepší záujem.\n(3) K návrhu pripojili pedagogickú diagnostiku maloletého C. zo dňa 10.02.2026, z ktorej vyplýva, že\nrodičia sa o jeho výsledky nezaujímajú, rodičovského združenia sa nezúčastnili. Maloletý potrebuje\nneustálu podporu, pracuje s asistentkou. Má narušenú schopnosť koncentrácie, tempo, je ľahko\nunaviteľný. Vo voľnom čase je temperamentný, ľahko výbušný, k deťom priateľský a milý. Kontakt\nnadväzuje ľahko, je v kolektíve obľúbený, uznávaný, ľahko ovplyvniteľný, súťaživý. Rád zabáva\nspolužiakov. Voči učiteľom je slušný a zdvorilý. Od 29.10.2025 bol na liečení v DPL Hraň, kde navštevoval\nzákladnú školu. Z pripojenej správy Základnej školy pri zdravotníckom zariadení Hraň 447 zo dňa\n13.01.2026 vyplýva, že maloletý bol na liečení od 29.10.2025. Maloletý bol úzkostný, mal spomalené\ntempo, sťaženú zapamätateľnosť učiva. Ľahko sa vzdával. Potreboval častú pomoc a usmernenie.\nV kolektíve bol obľúbený, zapájal sa do aktivít v triede, voči učiteľom bol slušný a zdvorilý. Z pripojenej\nsprávy Základnej školy Veľké Uherce 145 o maloletom A. B. vyplýva, že prežíva výrazné pocity\nosamelosti a odmietania v domácom aj školskom prostredí, mal impulzívne myšlienky poškodiť sa. Je\nohrozený v rodinnom prostredí - má strach z trestov zo strany otca. Je emočne zanedbaný, v rodine\nsú disfunkčné vzťahy, nemá dostatočnú pozornosť a podporu. Prejavujú sa u neho psychosomatické\nprejavy stresu. Ako bezpečné osoby identifikoval niektorých pedagogických zamestnancov a čiastočne\nmatku. Voči otcovi a strýkovi prežíva nedôveru a strach. Riziko sebapoškodzovania je momentálne nízke,\nale jeho situácia vyžaduje systémové riešenie. Z hodnotenia triednej učiteľky vyplýva, že má negatívne\nsprávanie, špinavé pomôcky, na hodinách nepracuje, deti sa s ním nechcú kamarátiť. Máva špinavé\noblečenie a neupravené nechty. Domácu prípravu má veľmi slabú. Matka komunikuje cez Edupage.\nMaloletý A. je žiak so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami. K návrhu bola pripojená aj správa\nobce E. F., z ktorej vyplýva, že rodičia boli predvolaní na stretnutie sociálnej komisie, kam sa nedostavili\nz dôvodu choroby. Deti majú slabé výsledky v škole, do školy chodia špinaví. Prostredie, v ktorom žijú, je\nnevyhovujúce. Deti trávia radšej čas v škole ako doma. Otec nepracuje, matka nepravidelne brigáduje.\nFinančne im vypomáha otcov brat. Obaja rodičia boli viackrát videní pod vplyvom alkoholu a sú silní\nfajčiari.\n(4) K výroku I.:\n(5) Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CMP“) ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O\nzačatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.\n(6) Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„ZR“) súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu,\nzdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa\nmajetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní\nchrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n(7) Podľa § 37 ods. 3 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia\nuvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti\nrodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa\n§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa\n§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému\ndieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú\ndiagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré\nvykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\n\n(8) Podľa § 37 ods. 5 ZR ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie\npodľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.\n(9) Podľa § 44 ods. 1 ZR náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na\nseba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú\nstarostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu\nzabezpečiť.\n(10) Podľa § 44 ods. 3 ZR náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej\nstarostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“), b) pestúnska\nstarostlivosť a c) ústavná starostlivosť.\n(11) Podľa § 44 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí,\nvždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.\n(12) Podľa § 54 ods. 1 ZR náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť\npred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či\nmaloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej\nstarostlivosti.\n(13) Súd z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že je potrebné riešiť situáciu\nmaloletých detí B.. Rodičia si v súčasnosti neplnia riadne svoje rodičovské povinnosti. Nezabezpečujú\nmaloletým dostatočné materiálne podmienky, ale ani bezpečné prostredie pre ich riadny vývin. Deti\nsú zanedbané, ich hygiena nie je na dostatočnej úrovni. V rodinnom prostredí sú ohrozené. Preto\nje potrebné rozhodnúť o úprave rodičovských práv a povinností k nim a po vykonanom dokazovaní\nzhodnotiť, či je potrebné rodičovské práva a povinnosti upraviť (a akým spôsobom), respektíve či bude\npotrebné rozhodnúť o vyňatí detí zo starostlivosti rodičov a o uložení výchovného opatrenia, alebo o ich\nzverení do náhradnej starostlivosti. Keďže navrhovateľ neodkladného opatrenia nepodal aj návrh na\nzačatie konania vo veci samej, súd začal podľa § 23 ods. 2 CMP konanie vo veci samej ex offo.\n(14) K výrokom II. a III.\n(15) Podľa § 31 ods. 2, ods. 3 ZR žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide\no právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa\nnemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v\nkonaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.\n(16) Podľa § 68 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“) v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať\npred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. Procesný opatrovník je osoba\nustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.\n(17) Podľa § 69 CSP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne\nkonať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za\nfyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.\n(18) Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za\nopatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,\nak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately.\n(19) Zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa sú jeho rodičia. V konaní pred súdom ho zastupovať\nnemôžu, ak sú obaja jeho účastníkmi alebo ak ich niet. Ak dieťa nemôže zastupovať zákonný zástupca,\nsúd mu ustanoví na zastupovanie v konaní opatrovníka.\n(20) Opatrovníkom maloletého dieťaťa by mala byť najmä blízka osoba, u ktorej je predpoklad, že bude\nkonať v záujme maloletého dieťaťa a ktorá s ustanovením súhlasí. V prípade, ak takej osoby niet, súd\nustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny).\n(21) Vzhľadom k tomu, že žiaden subjekt žiadnu inú vhodnú osobu nenavrhol a súd ani pri vlastnej\nčinnosti žiadnu takú osobu nezistil, rozhodol tak, že za opatrovníka obom deťom ustanovil orgán\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske.\n\nZároveň súd vymedzil rozsah oprávnení ustanoveného opatrovníka. V prípade, ak by sa v priebehu\nkonania zistila iná vhodná osoba, ktorá by mohla byť za opatrovníka ustanovená, súd môže na návrh\núčastníkov konania alebo aj bez návrhu rozhodnutie o ustanovení opatrovníka zmeniť.\n(22) K výroku IV.:\n(23) Podľa § 28 ods. 1, ods. 2 ZR súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a\ndôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b) zastupovanie\nmaloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja\nrodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.\n(24) Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,\nktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania\nvo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie\nkonania vo veci samej.\n(25) Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré\nmožno začať aj bez návrhu.\n(26) Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n(27) Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n(28) Podľa § 367 ods. 2 CMP Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n(29) Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n(30) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana\na spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa\ntohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n(31) Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n(32) Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n(33) Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané\nnáležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré\nbránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.\n(34) Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n(35) Podľa § 329 ods. 1 až ods. 3 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací\nsúd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k\nodvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci\nstav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných\npre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.\n(36) Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám\naž spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie\nodmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie\nnavrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo\nneodkladné opatrenie nariadené.\n(37) Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (104/1991 Zb.) záujem dieťaťa musí byť prvoradým\nhľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými\nzariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.\n(38) Podľa čl. 5 ZR Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých\nveciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na. úroveň starostlivosti o dieťa,\nb. bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc. ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd. okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\n\ne. ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf. podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng. názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh. podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni. využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n(39) Súd po preštudovaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahu spisu dospel k záveru,\nže návrh je dôvodný.\n(40) Súčasťou rodičovských práv podľa § 28 ZR je aj sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu,\nzdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa. Obaja rodičia sú vždy povinní chrániť záujmy\nmaloletých detí. V tomto prípade z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených správ\nvyplýva, že rodičia si túto povinnosť neplnia dostatočne.\n(41) Súd považuje za osvedčené, že deti, ktoré sú v súčasnosti zverené matke, ale v skutočnosti\nsú v starostlivosti oboch rodičov, bývajú u rodičov v nevyhovujúcich, nehygienických podmienkach.\nRodičia riadne nepracujú a nemajú stály a dostatočný príjem. Deti chodia do školy špinavé. Doterajšie\nsnahy o pomoc rodine zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, i obce E. F.\nostali neúspešné. Maloletý C. opakovane uvádzal výskyt násilia a alkoholu v domácom prostredí. Starí\nrodičia z matkinej strany odmietli zapojiť sa do riešenia situácie rodiny (majú pokročilý vek a zdravotné\nproblémy). Starí rodičia z otcovej strany nežijú. Vzťahy medzi rodinnými príslušníkmi maloletých sú\nkonfliktné. Deti majú výchovné a školské ťažkosti, slabé výsledky, potrebujú odbornú pomoc. Závažným\nproblémom v rodine je požívanie alkoholu zo strany otca. Je síce v starostlivosti psychiatra a absolvuje\ninjekčnú liečbu, avšak abstinenciu nedodržiava. Alkohol v domácnosti pravidelne konzumuje aj jeho\nbrat, ktorý s rodinou žije a otca v pití podporuje. Starostlivosť o deti zabezpečuje prevažne matka, ktorá\nju ale nie je schopná plnohodnotne zabezpečiť. U maloletého C. sa napriek ukončenej hospitalizácii\nv psychiatrickej nemocnici opäť začali prejavovať problémy v správaní. Maloletý A. má výrazné problémy\nv školskom prostredí. Deti sú dlhodobo vystavené nevhodnému rodinnému prostrediu, konfliktom,\nprítomnosti alkoholu a nedostatočnej starostlivosti, čo má negatívny dopad na ich psychický, sociálny\naj školský vývin.\n(42) Je teda bezpečne osvedčené, že rodičia v súčasnosti nemajú podmienky ani schopnosti pre\nzabezpečenie riadneho, bezpečného a stabilného bývania pre svoje deti. Deti v ich domácnosti nemajú\nzabezpečené základné hygienické podmienky, majú zhoršený psychický stav a problémy v školskom\nprostredí. Podľa názoru súdu, ak by ostali v tejto domácnosti, mohlo by byť ohrozené ich zdravie a ďalší\nriadny vývin.\n(43) Žiadna iná príbuzná osoba, ktorá by mohla zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, zistená\nnebola. Preto je potrebné, aby starostlivosť o deti prebral na seba štát prostredníctvom príslušného\nzariadenia na výkon rozhodnutia súdu.\n(44) Ak by súd deti ponechal v starostlivosti rodičov, znamenalo by to ohrozenie ich bezpečia a ich\nzdravého vývinu. Je potrebné bez odkladu upraviť pomery maloletých detí tak, aby neboli ohrozené pre\nne nebezpečným prostredím.\n(45) Rozhodnutie o zverení detí nemôže počkať na rozhodnutie vo veci samej, pretože v takom prípade\nby mohli byť deti ohrozené. Ani mnohé doterajšie opatrenia a rodičom poskytnutá pomoc nemali potrebný\nefekt. Svoje pomery neupravili, naopak, po strate zamestnania zo strany matky sa ešte zhoršili. Deti\nmajú v domácnosti svojich rodičov absolútne nevhodné podmienky. Ak by deti ostali v starostlivosti\nrodičov, kým súd rozhodne vo veci samej, mohlo by u nich dôjsť k ťažko napraviteľnej ujme (ohrozeniu\npsychického i fyzického zdravia).\n(46) Súd bude v konaní vo veci samej riadne pokračovať a po riadne vykonanom dokazovaní môže\nrozhodnúť o ponechaní detí v osobnej starostlivosti matky, o inej forme starostlivosti, prípadne aj inej\nosoby ako rodičov, ak vyjdú najavo skutočnosti odôvodňujúce taký postup. Súd bude zvažovať aj\nuloženie vhodného výchovného opatrenia, zameraného najmä na zlepšenie a stabilizáciu pomerov\nv rodinnom prostredí detí. V čase vydania tohto rozhodnutia je však pre deti absolútne nevhodné, aby\nostali vo svojom rodinnom prostredí.\n(47) Keďže rozhodnutie o neodkladnom opatrení, ktorým sa dieťa zveruje do starostlivosti zariadenia na\nvýkon rozhodnutia súdu, ktorým je aj CDR Topoľčany, je časovo ohraničené (§ 367 ods. 2 CMP), súd\nobmedzil trvanie neodkladného opatrenia. Vzhľadom k potrebe vykonať vo veci riadne dokazovanie,\nprešetriť pomery detí v rodine, ich fyzický a psychický stav i možnosti ďalšej starostlivosti o ne,\nsúd nariadil neodkladné opatrenie na najdlhšiu možnú dobu - teda na 6 mesiacov, pričom počítané\n\nbudú od umiestnenia detí do zariadenia. V prípade, ak by súd do tejto doby vo veci samej nestihol\nrozhodnúť, zákon nevylučuje nariadenie ďalšieho neodkladného opatrenia. Súd zároveň uložil rodičom,\nv starostlivosti ktorých deti v súčasnosti sú, aby ihneď toto rozhodnutie zrealizovali a deti odovzdali\ndo starostlivosti Centra. Súčinnosť pri odovzdávaní môžu poskytnúť pracovníci orgánu sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately, ktorým je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske. V prípade,\nak by rodičia dobrovoľne nerešpektovali toto rozhodnutie, súd môže aj ex offo nariadiť výkon rozhodnutia\na deti z ich starostlivosti odňať aj proti ich vôli.\n(48) Súd o neodkladnom opatrení rozhodol v zmysle § 329 ods. 1 CSP bez výsluchu a vyjadrenia strán\na bez nariadenia pojednávania.\n(49) Toto rozhodnutie je rozhodnutím podľa § 367 ods. 1 CMP, preto je vykonateľné vo výroku\no neodkladnom opatrení jeho vyhotovením.\nPoučenie:\n29P/33/2026\nProti výroku IV. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, ktorý\nho vydal (§ 355 ods. 2, § 357 písm. d) CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno\nuvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nProti výrokom I. až III. odvolanie prípustné nie je.\nVýrok IV. je vykonateľný dňom 16.04.2026.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}