{"guid": "5f726b87-4c9f-474b-be43-073e77dc9058:659166fa-4b20-4e7f-889e-08a8ca46502c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4", "spisova_znacka": "19Pu/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Pu/3/2026 z 23. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. apríla 2026, sp. zn. 19Pu/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4", "identifikacne_cislo": "3826202172", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-04-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/659166fa-4b20-4e7f-889e-08a8ca46502c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Pu/3/2026\n3826202172\n23. 04. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202172.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\nA. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. C. XX/XX, A., toho času umiestnený na psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený D. B. E., nar. XX.X.XXXX,\nbytom F. G. XXX/XX, H., takto\nrozhodol:\nV y s l o v u j e, že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti dňa\n22.4.2026 došlo zo zákonných dôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 23.4.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení A. B. na psychiatrickom lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v\nBojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo e-mailom dňa 22.4.2026 tunajší súd o jeho prevzatí\ndo ústavnej zdravotníckej starostlivosti prvotne s jeho súhlasom a od 22.4.2026 sa jeho hospitalizácia\nzmenila na nedobrovoľnú.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd\numiestnenému opatrovníka - jeho matku.\n3. Z hlásenia psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta\ndo ústavnej starostlivosti zo dňa 22.4.2026 vyplýva, že posudzovaný bol hospitalizovaný na základe\nodporučenia RZP. V úvode podpísal súhlas s hospitalizáciou, následne s hospitalizáciou nesúhlasil.\nMá narušený kontakt s realitou, v domácom prostredí bol verbálne agresívny na dedka, u ktorého\nbýva. V rámci mánie došlo aj ku krádeži v potravinách. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje\nokolie, ponechanie v ústavnej starostlivosti je plne indikované, a preto ústav žiada súd o rozhodnutie o\nzákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára I. I. J., ktorý uviedol, že pacient\npravdepodobne nie je schopný výsluchu, liečba tlmí jeho schopnosť vnímania a rozumové schopnosti.\nPacient bol prijatý na psychiatrické oddelenie dňa 22.4.2026. Doviezla ho RZP v doprovode polície.\nBol agresívny a nadával. Dedko mu volal RZP. Pri prijatí bol verbálne agresívny, akoby sa s niekým\nrozprával a nadával „abstraktnej osobe“, nie personálu. Najskôr s hospitalizáciou súhlasil, potom tento\nsúhlas odvolal. Opakovane je liečený na psychiatrii. Bol hospitalizovaný už v auguste a septembri 2025.\nMá diagnózu Bipolárna manická porucha – afektívna, pauza s psychotickými príznakmi. Aktuálne je\nmu podávaná medikamentózna liečba Haloperidol, Olanzapín, Lítium, Levomepromazín. Je schopný\nohroziť seba aj okolie. V styku s vonkajším svetom je obmedzený len hospitalizáciou. Predpokladaná\ndĺžka liečby sú 4 týždne.\n\n5. Bol vypočutý aj umiestnený A. B., ktorý niekoľko úvodných otázok sudkyne zodpovedal, avšak bol\nspavý, neustále sa mu zatvárali oči. Uviedol, že chcel byť jeden deň v byte doma sám. Dedko na to\nreagoval tak, že na neho zavolal políciu. Nevie presne koho dedko volal, asi aj sanitku. Nebol agresívny.\nNesúhlasí s tým, že je hospitalizovaný na psychiatrii. Súhlas s hospitalizáciou nedal, nevie prečo je\nhospitalizovaný. Počas výsluchu strácal pozornosť, otázky sudkyne mal za „primitívne“, nechcel viac\nnič uviesť.\n6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o\nzdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo\nústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej\nporuchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d) horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n12. Na základe zisteného stavu má súd za to, že pre zlepšenie zdravotného stavu A. B. je nutné jeho\nponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že pri aktuálnom\npsychickom stave by mohol seba a okolie ohroziť na zdraví/živote a zároveň by mohlo dôjsť k zhoršeniu\njeho zdravotného stavu v dôsledku nepokračovania v nastavenej liečbe. Vzhľadom na uvedené zistenia\nsúd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre rozhodnutie, že A. B. bol prevzatý do\nústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov. Preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v\nlehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}