{"guid": "ac33dc2f-3cc5-4201-9d31-3d5489b9e093:9bca5d48-8fdc-4f64-96b6-1dde070d8486", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2", "spisova_znacka": "8C/34/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/34/2026 z 24. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 24. septembra 2026, sp. zn. 8C/34/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2", "identifikacne_cislo": "3826202177", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2026-09-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9bca5d48-8fdc-4f64-96b6-1dde070d8486", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/34/2026\n3826202177\n24. 09. 2026\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202177.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu Mestský\nbytový podnik Handlová s.r.o., Pekárska 16, Handlová, IČO: 36 851 442, zast. Advokátska kancelária\nOLŠOVSKÝ, spol. s r.o., G.Švéniho 6, Prievidza, IČO: 50 595 652, proti žalovanému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, D., zast. JUDr. Michal Vido, LL.M., Námestie slobody 2/10, Prievidza,\nIČO: 54 587 867, v konaní o vypratanie bytu, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť – 1-izbový nájomný byt č. X, stavba so súpisným číslom\nXXXX E. F. C. G. XX v obci D., druh stavby XX, budova ležiaca na parcele číslo 3477 o výmere 257 m2,\ndruh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, v k.ú. D., v bytovom dome zapísané na LV č. X Okresným\núradom Prievidza katastrálny odbor, okres H., obec D., k.ú. D. v lehote 7 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozhodnutia.\nII. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%, ktoré je žalovaná povinná\nuhradiť v lehote do 9 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže strany sa\npo vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.\n2. Podľa § 126 ods. 1 OZ Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva\nneoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.\n3. Podľa § 685 ods. 1 OZ Nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ prenecháva\nnájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby užívania;\nnájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je chránený; ak\nnedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.\n4. Podľa § 710 ods. 1,2 OZ Nájom bytu zanikne písomnou dohodou medzi prenajímateľom a nájomcom\nalebo písomnou výpoveďou. Ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto\nčasu. Ustanovenie § 676 ods. 2 neplatí pre zánik nájmu bytu.\n5. Súd rozhodol v zmysle vyššie uvedených ustanovení, nakoľko zmluva o nájme obecného bytu zo\ndňa 13.6.2017 zanikla ku dňu 31.5.2020 a žalovaná užívala aj po zániku nájomnej zmluvy predmetný\nnájomný byt bez právneho dôvodu.\n6. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže strany sa odvolania po vyhlásení rozsudku\nvzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}