{"guid": "da0fdae7-51f9-444d-b3d9-d9dec727864e:61e70891-3cf8-42b4-ae9d-65e8372ecfcd", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2", "spisova_znacka": "9P/52/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/52/2026 z 7. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 7. júla 2026, sp. zn. 9P/52/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2", "identifikacne_cislo": "3826202305", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-07-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61e70891-3cf8-42b4-ae9d-65e8372ecfcd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/52/2026\n3826202305\n07. 07. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202305.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté\ndeti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E., v konaní zastúpení\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, XXX XX\nE., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\no nariadenie výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje opakované výchovné opatrenie matke maloletých detí F. G., nar. XX.X.XXXX\na maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX podrobiť sa sociálnemu alebo\ninému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať Spokojnosť – Centrum sociálnych služieb, n.o.\nPrievidza, Bakalárska 2 na dobu najviac 6 mesiacov.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „úrad“) vo veci starostlivosti o maloleté deti\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, nad ktorými bolo uložené opakované pobytové\nvýchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletých detí na dobu najviac šesť mesiacov od 14.11.2025 a zároveň súd\nmatke uložil povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, navrhol v konaní\n9P/52/2026 výchovné opatrenie z týchto dôvodov: V súvislosti s nariadením opakovaného výchovného\nopatrenia pobytovou formou pre maloleté deti boli vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately v zmysle plánu sociálnej práce s rodinou dieťaťa ako i s plánom výchovného\nopatrenia. Maloleté deti sa aktuálne aj naďalej nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Orchidea n.o.,\nBošany (ďalej len „centrum“). Z poslednej doručenej správy okrem iného vyplýva, že maloleté deti v\ncentre dodržiavajú vnútorný poriadok zariadenia. Ich správanie je dobré a svoje školské povinnosti si\nplnia zodpovedne a svedomito. Podľa vyjadrenia pracovníčok centra sa matka o maloleté deti zaujíma.\nAbsolvovali krátkodobý pobyt v domácnosti matky počas jarných prázdnin. Následne mali ísť k matke aj\npočas Veľkej noci, čo sa neuskutočnilo z dôvodu pracovnej vyťaženosti matky, o čom úrad informovalo\ncentrum. Matke bolo uložené výchovné opatrenie povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu, alebo\ninému odbornému poradenstvu, ktoré sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Prievidza terénnou\na ambulantnou formou. Dňa 26.02.2026 sa konalo úvodné stretnutie matky s pracovníčkou centra\nv Prievidzi a s pracovníčkou úradu. Počas stretnutia bola matka v odpore voči pracovníčke úradu.\nOdmietala s ňou komunikovať a bola voči nej arogantná. Dňa 30.03.2026 matka spontánne kontaktovala\núrad a uviedla, že pracuje cez pracovnú agentúru. Doposiaľ pracovala na nepretržitej zmene v Žiari\nnad Hronom, avšak má ísť pracovať do Žarnovice. K požívaniu alkoholu sa matka vyjadrila, že občas\nsi „dá“, no nie v čase, kedy sú prítomné v jej domácnosti maloleté deti. S maloletými deťmi je v\n\ntelefonickom kontakte a má záujem, aby sa po ukončení pobytového výchovného opatrenia vrátili do\njej domácnosti, kde im bude zabezpečovať starostlivosť. Ďalej uviedla, že by mala záujem o to, aby\nmohla spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Spokojnosť z dôvodu, aby nemusela cestovať do\nPrievidze. Počas pohovoru matka pôsobila pokojne, komunikovala primerane. Matka sa zaujímala o\nďalší postup a stanovisko úradu voči jej rodine. S otcom maloletých detí sa úradu podarilo skontaktovať\ndňa 21.04.2026. Otec počas pohovoru uviedol, že je stále zamestnaný vo firme Hater Handlová, kde\npracuje aj počas víkendov, teda je časovo zaneprázdnený, preto sa so svojimi deťmi nekontaktuje a\nvyživovaciu povinnosť si voči maloletým deťom plní pravidelne. Úrad kontaktoval v mesiaci marec 2026\nsociálne oddelenie Mesta Handlová za účelom získania informácií o matke maloletých detí za posledné\nobdobie. Pracovníčka mesta uviedla, že voči matke aktuálne nie je hlásené zo strany Mestskej polície\nHandlová žiadne oznámenie. Počas nariadeného výchovného opatrenia si matka upravila svoje rodinné\npomery. O svoje maloleté deti prejavuje záujem. Taktiež maloleté deti sa chcú vrátiť do jej domácnosti.\nNakoľko úrad ale vníma, že rodina aj naďalej potrebuje odbornú pomoc a taktiež je potrebné odsledovať,\nči po návrate maloletých detí do domácnosti matky matka nezlyhá a udrží si podmienky tak, aby nebol ich\nďalší vývin ohrozený, úrad navrhol, aby súd nariadil opakovane výchovné opatrenie matke i maloletým\ndeťom - povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktoré bude vykonávať\nSpokojnosť- centrum sociálnych služieb n.o., Prievidza, Bakalárska 2, na dobu najviac šesť mesiacov.\n\n2. Otec maloletých sa k návrhu vyjadril tak, že s matkou maloletých detí dlhodobo nežije. Posledných\n5 rokov bol vo výkone trestu odňatia slobody, počas ktorého sa viackrát snažil kontaktovať matku\nmaloletých detí a zaujímal sa o zdravotný stav, potreby a celkovú situáciu detí. Matka detí mu však\nkontakt s nimi neumožnila, odmietala mu poskytovať akékoľvek informácie o deťoch a preto o nich nemal\nžiadne bližšie informácie. Po prepustení z výkonu trestu v 03/2025 sa opakovane snažil s matkou detí\nspojiť, avšak jej prístup zostal nezmenený. Napokon sa mu podarilo s maloletými deťmi približne päťkrát\nstretnúť. Počas týchto stretnutí ich zobral na zmrzlinu, na prechádzku a na detské ihrisko. Deti však\nboli zmätené, nevedeli, kto je a pôsobili veľmi placho. Nechcel na ne vyvíjať ďalší tlak a situáciu im ešte\nviac sťažovať, preto im chcel dopriať čas na postupné vytvorenie vzťahu. Dlhé roky ho nevideli a zrazu\nsa objavil v úlohe ich otca. Následne ho kontaktovala pracovníčka Centra pre deti a rodiny Orchidea,\nn. o., ktorá ho informovala, že maloleté deti boli dočasne odobraté matke a umiestnené do centra pre\ndeti a rodiny. Pracovníčke centra uviedol, že o stave detí nemal žiadne vedomosti, nakoľko mu matka\ndetí dlhodobo neumožňovala kontakt s nimi a neposkytovala mu žiadne informácie. O maloleté deti\nzáujem má a vôbec netušil, že boli matke odobraté. V tom období pracoval striedavo v zahraničí na\nturnusy. Zároveň jej vysvetlil, že si potrebuje usporiadať finančnú situáciu, nakoľko sa mu počas výkonu\ntrestu nahromadili dlhy, a taktiež zabezpečiť vhodné bývanie a zázemie pre maloleté deti. Pokiaľ ide\no zverenie maloletých detí späť do starostlivosti matky, s návrhom súhlasil. Deti sú na matku citovo\nnaviazané. Navrhol, aby bol nad výchovou maloletých detí vykonávaný dohľad zo strany Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny. Snahu matky zamestnať sa a jej aktuálny záujem o deti oceňuje. Pokiaľ ide o\njeho finančnú situáciu, príjmy a výdavky, aktuálne je zamestnaný v spoločnosti HATER - Handlová spol.,\ns. r. o. Predtým pracoval v spoločnostiach TOPSTAVBY, s. r. o. a WESTMONT, s. r. o. Výška mesačného\npríjmu závisí od odpracovaných hodín a pracovného výkonu, pohybuje sa približne v rozmedzí 750 € až\n850 € mesačne. Vyšší príjem je možný iba v prípade nadčasov, ktoré však nie sú pravidelne dostupné.\nAktuálne mu bývanie poskytla priateľka, ktorej mesačne prispieva na chod domácnosti sumou 200 €.\nVyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom má určenú vo výške 60 € mesačne na každé dieťa, pričom\npravidelne prispieva sumou 65 € mesačne na každé dieťa, teda spolu 130 € mesačne. Mesačné náklady\nna stravu predstavujú približne 200 €, nakoľko má žalúdočné problémy a zápaly žalúdka, v dôsledku\nčoho musel prejsť na bezlaktózovú stravu. Má ďalšie nevyhnutné náklady, najmä na lieky, zdravotné\npomôcky, obväzy, masti, lieky na alergiu a lieky predpísané lekármi. Vzhľadom na to, že pracuje ako\nmurár, býva počas chladnejších období často chorý. Musí si zabezpečovať oblečenie. V konaní podal\nnávrh na nariadenie znaleckého dokazovania - testov DNA, súd jeho návrhu nevyhovel s poučením, že\nna zapretie otcovstva musí podať samostatný návrh.\n3. Matka sa k návrhu vyjadrila tak, že s ním súhlasí, je pripravená spolupracovať na zabezpečení\nstabilného prostredia detí. Otec deti nekontaktoval, riadne si plní vyživovaciu povinnosť. Deti navštevujú\nZŠ Morovnianska cesta Handlová. Maloletý C. začal navštevovať Základnú umeleckú školu v Handlovej,\nodbor maliarstvo. Školné je 9 eur mesačne. Deti sa doma adaptovali, majú pravidelný režim, matka sa\nsnaží im vytvoriť podmienky pre všestranný rozvoj. Predložila individuálne vzdelávacie programy, ktoré\n\nmajú deti v škole, pretože u C. boli zistené poruchy aktivity a pozornosti a porucha – dezinhibovaná\nporucha príchylnosti u detí. U maloletého A. boli zistené hyperkinetický syndróm a vývinová porucha\nučenia - dysgrafia a dysortografia. Matka poberala dávky v hmotnej núdzi, do októbra 2025, teraz je\nzamestnaná, uhrádza dlžoby na nájomnom.\n4. Z pripojených spisov 9P/69/2025, 9P/44/2025, 15P/91/2024 a správ v nich obsiahnutých súd zistil:\n5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/91/2024 zo dňa 27.03.2025, právoplatným dňa\n06.05.2025, bolo maloletým deťom A. B. a C. B. nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia\nodbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a\nrodiny Orchidea, Bošany, n.o. so sídlom Partizánske, R. Jašíka 158/8, najdlhšie na 6 mesiacov s tým, že\nlehota šesť mesiacov sa počíta dňom nástupu oboch detí do zariadenia. Maloleté deti boli od 14.05.2025\numiestnené v zariadení- v Centre pre deti a rodiny Orchidea n.o., Bošany.\n6. Po umiestnení maloletých detí v zariadení sa v centre konalo stretnutie dňa 27.05.2025 za prítomnosti\npracovníkov zariadenia, úradu, matky a maloletých detí. Pracovníčka zariadenia uvádzala, že maloleté\ndeti sa v zariadení adaptovali dobre, našli si kamarátov. Počas stretnutia maloleté s matkou komunikovali\nminimálne, pričom matka deti iba pozdravila. Matka nesúhlasila so sprostredkovaním odborného\nporadenstva pre ňu v centre pre deti a rodiny. Cieľom odborného poradenstva pre matku mala byť pomoc\npri úprave jej pomerov tak, aby sa po uplynutí uloženého výchovného opatrenia, mohli deti vrátiť do\nprirodzeného rodinného prostredia. K 07.07.2025 úrad vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti\nmatky, počas ktorej bolo zistené, že matka bývala v mestskom nájomnom byte a počas šetrenia bola\nhygiena a čistota na požadovanej úrovni. V byte bývala matka sama so psom. Matka počas šetrenia\nuviedla, že posledný úraz, ktorý mala, nebol spôsobený pádom, ale ju mal fyzicky napadnúť jej bývalý\npartner. Úrad dňa 21.07.2025 vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky, počas ktorej bolo\nzistené, že maloleté deti A. a C. sa od dňa 18.07.2025 nachádzali v jej domácnosti na krátkodobom\npobyte, ktorý mal trvať do dňa 27.07.2025. V čase šetrenia sa maloleté deti doma nenachádzali mali byt'\nu kamaráta, kde sa išli kúpať do bazéna. Ďalej sa matka vyjadrila, že ju maloleté deti rešpektujú, sú jej\nnápomocné pri domácich prácach a taktiež ich nemusí upozorňovať na dodržiavanie osobnej hygieny.S\nmaloletými deťmi bol vykonaný pohovor bez prítomnosti tretej osoby. Maloleté deti sa vyjadrili, že počas\npobytu u matky boli s kamarátom a jeho matkou opekať a tiež boli na výlete. Rodičia ich v zariadení\npravidelne kontaktujú, ocino im poslal balík, kde boli pre nich tenisky a oblečenie.\n7. Dňa 20.10.2025 bola vykonaná návšteva detí v centre, počas ktorej sa maloleté deti vyjadrili, že sa\nmajú dobre, sú zdravé a v škole sa im darí. Obe maloleté deti uviedli, že rodičia s nimi telefonujú a\nboli aj v domácnosti matky. Pracovníčka centra uviedla, že s maloletými nemajú výrazné výchovné\nproblémy a pravidlá centra rešpektujú. Úrad v rámci vykonávania opatrení pre maloleté deti požiadal\nMestskú políciu Handlová o súčinnosť a poskytnutie informácií, či v domácnosti matky maloletých detí\nza obdobie od mája 2025 do septembra 2025 vykonávali činnosť. V správe z polície bolo uvedené, že\nna adrese matky maloletých detí bola z ich strany vykonávaná činnosť, preto bola matka zo strany úradu\ntelefonicky kontaktovaná a požiadaná o stretnutie na úrade dňa 27.10.2025, s čím matka súhlasila.\nNásledne pohovor na úrade zrušila. Otec si výživné na maloleté deti si platil načas, pričom matke poslal\naj financie navyše. S maloletými mal veľmi dobrý vzťah. Ešte však nemal dostatočne vytvorené vhodné\npodmienky, aby si požiadal o deti do svojej starostlivosti.\n8. Dňa 4.11. 2025 bola úradu doručená správa z Centra pre deti a rodiny Orchidea n.o., Bošany, v ktorej\nsa okrem iného poukazovalo aj na to, že matka počas odovzdávania maloletých detí do centra mala\nnekoordinované pohyby a rozprávala nezrozumiteľne. Vzhľadom k tomu, že matka počas nariadeného\nvýchovného opatrenia nedokázala vytvoriť pre maloleté deti bezpečné prostredie, nezmenila ani svoju\nživotnú situáciu, v ktorej sa nachádzala pre umiestnením maloletých detí, ako aj na doručené správy\nz Mestskej polície Handlová a z Centra pre deti a rodiny I. J. G. a taktiež aj vzhľadom k tomu, že si\notec ešte neupravil svoje pomery tak, aby prevzal starostlivosť o deti navrhol úrad, aby bolo opakovane\nuložené pobytové výchovné opatrenie pre maloleté deti.\n9. Matka v konaní 9P44/2025 dňa 8.9.2025 navrhla zrušenie výchovného opatrenia, problémy\npripisovala vzťahu s partnerom K. L., ktorý bol výkone trestu odňatia slobody, preto v jej domácnosti\nnebolo už riziko ohrozenia. Mala predĺženú nájomnú zmluvu, dlh na nájomnom splácala. Návrh zobrala\nspäť, súd konanie zastavil.\n\n10. Z dôvodu, že dňa 14.11.2025 uplynula lehota nariadeného výchovného opatrenia, ktoré nesplnilo\nsvoj účel, nakoľko matka nedávala záruku vytvorenia stabilného a bezpečného prostredia a otec si\ntiež ešte neupravil svoje pomery, úrad podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a návrh\nna začatie konania na uloženie výchovného opatrenia na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení Centrum\npre deti a rodiny Orchidea, Bošany. Súd návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovel, vydal\nuznesenie 9P69/2025, právoplatné 17.11.2025. U oboch maloletých detí bolo následne potrebné\nopakované uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v zariadení\nnajdlhšie na dobu 6 mesiacov, nakoľko zo zistených skutočností vyplývalo, že aktuálne matka si\nnedokázala zabezpečiť svoju životnú situáciu a nebola ani ochotná absolvovať odbornú pomoc za\núčelom úpravy jej pomerov.\n11. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza 9P69/2025 z 14.1.2026 súd nariadil nad maloletými deťmi\nA. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX opakované pobytové výchovné opatrenie na účely\nzabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých\ndetí - pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny Orchidea, n.o., Partizánske, Jašíka 158/8 na dobu\nnajviac šesť mesiacov od 14.11.2025. Jeho lehota uplynula 14.5.2026, kedy sa deti vrátili do starostlivosti\nmatky.\n12. Na pojednávaní matka uviedla, že naďalej býva v mestskom nájomnom byte, pracuje cez agentúru\nv Žarnovici na trojsmennej prevádzke, chodí firemnou dopravou. Deti navštevujú ZŠ MC, lekára majú\nL. E.. Tobias nastupuje od septembra na umeleckú školu odbor maliarstvo. A. bude hrávať za mladších\nžiakov futbal, treba tam vybaviť prestup. Súhlasila s tým, aby deti zostali doma, bude sa podrobovať\nporadenstvu.\n13. Podľa potvrdenia o príjme čl. 22, 23, otec dosiahol v zamestnaní príjem za november 2025 180\neur, za december 950 eur. Podľa rozhodnutia o prijatí do školy čl. 40-41, maloletí boli prijatí na Základú\nškolu M. XX E..\n14. Podľa potvrdenia zamestnávateľa doiahla matka príjem za mesiac apríl 2026 1292,24 eur.\nV mesiacoch 1/2026 -4/2026 poberala dávky v hmotnej núdzi. Podľa poštových poukážok matka\npravidelne spláca dlh na nájomnom. Deti majú v škole individuálny vzdelávací program.\n15. Kolízny opatrovník v konaní uviedol, že vykonal kontrolu v domácnosti, kde sa nikto nenachádzal,\nbola kontaktovaná matka mali sa dostaviť na úrad, ale neprišli, pretože zaspali. Chlapci v Orchidei\nmali veľmi dobré vzdelávacie výsledky, potrebujú podporu. Nateraz nie je dôvod, aby bolo nariadené\nvýchovné opatrenie pobytovou formou. Nemajú k rodine žiadne negatívne informácie.\n16. Na pojednávaní prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza vzhľadom na doterajšie výchovné\nproblémy a opatrenia navrhol, aby bolo nariadené výchovné opatrenie matke a deťom podrobiť sa\nvýchovnému poradenstvu po dobu 6 mesiacov.\n17. Podľa § 37 ods. 1- 8 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností\nrodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý\noznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto\norgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv\na povinností.\nAk je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných\nopatrení:\na) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím\nsprávaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,\nb) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu\nsociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa\numiestnené,\nc) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie\nškodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého\nobmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,\n\nd) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému\nodbornému poradenstvu.\nPodľa ods. 3) tohto ustanovenia, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia\nuvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti\nrodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §\n45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103,\nosvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na\núčely\na) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie\nna šesť mesiacov,\nb) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a\nsociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,\nc) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva\nresocializačné programy pre drogovo a inak závislých.\nPodľa ods. 4) na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných\na sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo\npodľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nstarostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nstarostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť\na) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,\nb) inú povinnosť.\nPodľa ods. 5) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa\nodseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.\nPodľa ods. 6) ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a\núčelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.\nPodľa ods. 7) súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom\nsociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\nPodľa ods. 8) súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,\nktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší\nvýchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť\no opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.\nAk súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa\nodseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého\ndieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n18. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie a zhodné vyjadrenia účastníkov konania (matky, kolízneho\nopatrovníka a Okresnej prokuratúry Prievidza) dospel k záveru, že pobytové výchovné opatrenie splnilo\nsvoj účel. Na základe vykonaného dokazovania súd uzavrel, že doteraz vykonávané opatrenia prispeli\nk pozitívnym zmenám vo fungovaní rodiny. Matka evidentne posilnila zaradením sa do pracovného\nprocesu rodičovské kompetencie a taktiež v kontrole detí v súvislosti so školskými povinnosťami. Deti\nmajú v škole individuálny plán, matka plánuje rozvíjať ich danosti podporou voľnočasových aktivít,\nmaloletý C. bude navštevovať Základnú umeleckú školu v Handlovej, odbor maliarstvo, A. prestúpi do\n\nfutbalového klubu. Matka sa snaží o pozitívne fungovanie rodiny a zmeny v ich konaní, či prístupe. Preto\nsúd považoval úradom navrhnuté výchovné opatrenie za postačujúce a tomuto návrhu vyhovel.\n19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov mimosporového\nkonania nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský\nsúd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,\nspisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne\n( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami\nuvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia zákona č.65/2001 Z.z. a Exekučného\nporiadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach\nmaloletých Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}