{"guid": "fda0c6b4-00ed-40c6-a92c-277f859791cc:4e599ff6-6222-4ad7-b4d6-e9ae48222c56", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3", "spisova_znacka": "8C/40/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/40/2026 z 26. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2026, sp. zn. 8C/40/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3", "identifikacne_cislo": "3826202333", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2026-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e599ff6-6222-4ad7-b4d6-e9ae48222c56", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/40/2026\n3826202333\n26. 06. 2026\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202333.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská\ndolina 845 45 Bratislava proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXXX/XX, D. o zaplatenie\n202,60 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 74,06 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 202,60 Eur s prísl.\n2. Podaním doručeným súdu 21.05.2026 vzal žalobca podanú žalobu v časti istiny vo výške 176,32 eur\nspäť, po tom, ako žalovaný vzniesol námietku premlčania v tejto sume istiny.\n3. Podaním doručeným súdu 25.06.2026 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko\nžalovaný vykonal úhradu aj vo vzyšnej čsti istiny a príslušenstva vo výške 28,98 eur.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že\nv prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas\nžalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť vo výške 176,32 eur, pretože\nžalovaný namietol premlčanie nároku žalobcu v tejto sume istiny, a teda v tejto časti žaloby (v rozsahu\n87,03%) zavinil zastavenie konania žalobca. Žalovaný až po začatí konania vykonal úhradu istiny\npohľadávky vo výške 26,28 eur a aj príslušenstva pohľadávky spolu v sume 28,98 eur, ktorá zostala\npredmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu v celom\nrozsahu späť. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti, ktorá predstavuje 12,97% zo\nžalovanej istiny (26,28 eur je z celkovej pôvodne žalovanej sumy istiny 202,60 eur 12,97%). Úspech\nžalovaného bol 87,03 %, neúspech 12,97% a celkový úspech žalovaného tak predstavuje 74,06 %.\nO výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v súlade s\nust. § 262 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}