Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18Pu/5/2026 z 12. 5. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. mája 2026, sp. zn. 18Pu/5/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202499.3 Okresný súd Prievidza | 18Pu/5/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826202499.3 | 2026-05-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 253 ods. 2 CSP, § 254 ods. 2 CSP, § 256 CSP, § 9b zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 8 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 11 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 12 zákona č. 576/2004 Z. z., § 9b ods. 16 zákona č. 576/2004 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f925f21-9c2c-4f18-adcc-fd6959ff5f72 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202499.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 18Pu/5/2026 3826202499 12. 05. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3826202499.3 Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci umiestneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX C. D., t. č. A. E. F. G. A. A., F. H., zastúpený procesnou opatrovníčkou: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, XXX XX F. A., v konaní o prípustnosti obmedzenia umiestneného vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, takto rozhodol: Súd v y s l o v u j e , že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. A., nar. XX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej starostlivosti - A. E. F. A., G. G. D. H., dňa 08.05.2026 o 02:00 hod do 19:41 hod. dňa 09.05.2026 bolo dôvodné. odôvodnenie: 1. Uznesením zo dňa 11.05.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom v ústave zdravotníckej starostlivosti A. A., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného od 08.05.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v H.. Psychiatrické oddelenie informovalo dňa 08.05.2026 tunajší súd o použití obmedzovacieho prostriedku, a to formou popruhov. 2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníčku, sestru hospitalizovaného, pána A. A.. 3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že bol použitý obmedzovací prostriedok vo forme mechanického obmedzenia, špecificky použitie popruhov. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zastupujúceho lekára K. K. H.. Lekár uviedol, že posudzovaný je schopný výsluchu, jeho liečba nepôsobí, že by nebol schopný výpovede, ale trochu tlmí schopnosť vnímania a rozumové schopnosti chorého. Posudzovaný je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené. Pacient bol prijatý dňa 08.05.2026 o 02:00 v sprievode polície a rýchlej zdravotnej služby. Prijatý bol z toho dôvodu, že menil nálady, bol agresívny. Pacient je roky liečený na paranoidnú schizofrénie, neužíva lieky, má zrakové halucinácie, paranoidné bludy, že ho chcú zabiť, vplyvom paranoidných bludov a pocitu ohrozenia je nebezpečný pre svoje okolie. Vykonaným psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a menovaný vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba, ale najmä okolie. Pacient najprv nepodpísal súhlas s hospitalizáciou, urobil tak až neskôr približne o 09:09 dňa 08.05.2026. Pacient bol už v minulosti hospitalizovaný na oddelení, naposledy v auguste 2025, kvôli diagnostikovanej paranoidnej schizofrénii, syndrómu závislosti od psychoaktívnych látok. Pacient užíva lieky: Leponex, Haloperidol, Depakine Chrono, Tisercin, Stilnox. Mechanické obmedzovacie prostriedky - popruhy boli použité dňa 08.05.2026 od 02:00 hod. Pacienta odfixovali dňa 09.05.2026 o 19:41 hod.. Obmedzovacie prostriedky bolo nutné použiť z dôvodu agresivity, hlavne voči okoliu. Predpokladaná dĺžka liečby sú 4 týždne. 5. Bol vypočutý aj posudzovaný pacient A. A., ktorý sudcovi uviedol nasledovné: ,, 08.05. som sem prišiel, bol piatok. Bol som v L. D. F., kam som sa prišiel pozrieť na plamienok. Ten čo chŕli oheň pri spaľovaní vápna. Išiel som sa tam prejsť, lebo som tam nikdy nebol. Prišlo zásahové vozidlo,potom prišli aj policajti, RZP, ale ja som bol kľudný, nebol som agresívny. Skôr som bol šťastný, že idem na oddelenie, chcel som pozrieť kamarátov a kamarátku, ktorí boli tu. Ale tu ma pripútali, že som bol agresívny, čo som nebol. Iba vtedy, keď ma pripútavali som bol agresívny. Ale dostal som už 30 injekcií dokopy. K. M. si myslí, že nie som v poriadku, ale ja som. Ambulantne sa liečim u K. N.. Jedenkrát mesačne chodím na kontrolu. Naposledy som bol 05.05. a 08.05. ma zobrali. Išiel som 04.05. k doktorke na injekciu, lebo som cítil, že ju potrebujem. Ale 04.05. ma z vlaku vyhodili policajti s tým, že sa im vyhrážam. Ja lieky užívam ráno a večer pravidelne. Nemal som bludy, moja sestra príde piatok, dnes svokor D. A. príde. Ochorel som, keď som mal 17 rokov, tu som už asi 30-ty raz. Trpím mentálne, zložil som sa psychicky po smrti bratranca O. M.. Zabil sa na motorke. Minulý rok ma šofér autobusu chcel prepíliť, chceli sa ma zbaviť.“ 6. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia. 7. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh. 8. Podľa § 256 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to považuje za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. 9. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. 10. Podľa § 9b ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, mechanické obmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím ochranného pásu alebo popruhu. 11. Podľa § 9b ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu, priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí. 12. Podľa § 9b ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. 13. Podľa § 9b ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, použitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v prípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného predpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto nariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí súhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku. 14. Podľa § 9b ods. 11 zákona o zdravotnej starostlivosti, pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku. 15. Podľa § 9b ods. 12 zákona o zdravotnej starostlivosti, zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku. 16. Podľa § 9b ods. 16 zákona o zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a) ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia. 17. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom použiť obmedzovacie prostriedky voči pacientovi aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v § 9b horeuvedeného zákona. Použitím obmedzovacích prostriedkov bez súhlasu pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania. 18. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu A. A. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri danom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe alebo okoliu ohroziť seba a okolie na zdraví v dôsledku psychickej poruchy. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie umiestneného vo voľnom pohybe a v jeho styku s vonkajším svetom bolo v uvedenom časovom intervale prípustné a dôvodné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).