{"guid": "75442467-bbc6-40e3-9e8e-79272667086a:6b053f5c-ca42-44db-9672-5b56c515e317", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2", "spisova_znacka": "5P/57/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/57/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. júna 2026, sp. zn. 5P/57/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2", "identifikacne_cislo": "3826202595", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Klaudia Šišková", "sudca_id": 2619, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-klaudia-siskova-2619", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b053f5c-ca42-44db-9672-5b56c515e317", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n5P/57/2026\n3826202595\n30. 06. 2026\nJUDr. Klaudia Šišková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202595.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: A. B. B., nar.\nXX.X.XXXX, bytom A. C. D., E. XXX/X, zastúpená JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou v Prievidzi,\nG. Švéniho 4/A, IČO: 51 173 921, proti manželovi navrhovateľky: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. C. D.,\nE. XXX/X, G. A. C. D., H. XXX/XX, zastúpený JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom v Bojniciach,\nPrievidzská 254/26, IČO: 42 273 927, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k malol.\ndieťaťu: I. B., nar. X.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi ako\nkolíznym opatrovníkom, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo F. B. a A. B. B., J. B., uzavreté dňa XX.X.XXXX v A. C. D., zapísané v Knihe\nmanželstiev matričného úradu A. C. D., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým\nčíslom XX, r o z v á d z a .\nII. Súd malol. I. B., nar. X.XX.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti\nmatky a otcovi u r č u j e výživné na malol. I. sumou 380,- eur mesačne, vždy do posledného dňa\npredchádzajúceho mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.\nIII. Každý z rodičov bude malol. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.\nIV. Súd styk otca s malol. dieťaťom n e u p r a v u j e .\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku\nrozsudok odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči\nrozsudku výslovne vzdali.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,\nže prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}