{"guid": "8e58fab2-e598-4e94-9895-6b66a8022dae:88a14b34-08e8-4833-895b-f5aff369695d", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1", "spisova_znacka": "15C/50/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/50/2026 z 23. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. júna 2026, sp. zn. 15C/50/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1", "identifikacne_cislo": "3826202926", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2026-06-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "nazov": "§ 167e ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167e.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "nazov": "§ 166a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-2", "nazov": "§ 166a ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167e", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88a14b34-08e8-4833-895b-f5aff369695d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n15C/50/2026\n3826202926\n23. 06. 2026\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202926.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. D. XXX/XX, E.,\n2/ F. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXX/XX, E., proti žalovaným: 1/ B. H., nar. X.X.XXXX, bytom\nI. H. XX, 2/ F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. H. XXX, o zaplatenie 1.196,46 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou podanou proti žalovaným domáhali zaplatenia sumy 1.196,46 eur\ns príslušenstvom ako vyúčtovanie za nájom bytu v r. 2025.\n2. Súd úradnou činnosťou z Obchodného vestníka SR zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn.\n40OdK/223/2025 zo dňa 1.8.2025 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 2/ a ustanovil správcu J. F.\nE.. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX uverejnené dňa X.X.XXXX.\n3. Súd úradnou činnosťou z Obchodného vestníka SR zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn.\nXXXXX/XXX/XXXX zo dňa 8.10.2025 vyhlásil konkurz na majetok žalovaného 1/ a ustanovil správcu J.\nF. E.. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku č. X/X uverejnené dňa XX.XX.XXXX.\n4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,\nsúd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť\nuspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).\n5. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c),\nlen v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len \"rozhodujúci deň\"),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\nPohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.\n6. V prejednávanej veci bolo zistené, že na majetok žalovaného 1/ a žalovaného 2/ bol vyhlásený konkurz\npodľa ustanovení štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a podľa ust. § 167e\nods. 1 citovaného zákona súd bezodkladne zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá\nmôže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú.\n\n7. Pohľadávka, ktorú si žalobcovia uplatňujú v tomto konaní, vznikla v období počas trvania nájomného\nvzťahu, pričom nájomný vzťah bol ukončený dňa XX.X.XXXX. Z uvedeného vyplýva, že pohľadávka\nvznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, aj napriek skutočnosti, že konečné\nvyúčtovanie bolo až v r. 2026 (u žalovaného 2/ je rozhodujúci deň 9.8.2025 a u žalovanej 1/ je rozhodujúci\ndeň 22.10.2025). Ide teda o pohľadávku v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z., a preto\nsúd v súlade s ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konanie zastavil.\n8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\nK zastaveniu konania došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaných, kedy zákon ukladá\nsúdu konanie zastaviť. V danom prípade teda žiadna zo sporových strán procesne nezavinila zastavenie\nkonania, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal.\n9. Pre úplnosť súd dodáva, že konkurzy na oboch žalovaných do dnešného dňa neboli skončené, preto\nžalobcovia ešte stále môžu svoju pohľadávku uplatniť v prebiehajúcich konkurzoch prihláškou.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "cd8692d8-d6e1-4566-b737-9b50e74ed433:2d550288-01c3-4cbd-a1ac-a642b9e96941", "ecli": "ECLI:SK:OSTN:2025:3125208665.1", "spisova_znacka": "40OdK/223/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/223/2025 z 1. 8. 2025", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-08-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTN:2025:3125208665.1"}], "citovane_v": []}