{"guid": "e373fd84-0101-47ec-b7fc-94814335ced4:1b5d12d4-227b-498b-a32e-988d7a6b660c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3", "spisova_znacka": "9Pu/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Pu/5/2026 z 4. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. júna 2026, sp. zn. 9Pu/5/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3", "identifikacne_cislo": "3826202946", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b5d12d4-227b-498b-a32e-988d7a6b660c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Pu/5/2026\n3826202946\n04. 06. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202946.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení\numiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX/XX, XXX XX D., t.č. umiestnený na\npsychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, v konaní zast.\nprocesným opatrovníkom C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, XXX XX D., takto\nrozhodol:\nSúd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení\nNemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, do ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo\nzo zákonných dôvodov.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 02.06.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A.\nB., nar. XX.XX.XXXX v zdravotníckom zariadení, hospitalizovaného od 26.05.2026 na psychiatrickom\noddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie informovalo\ne-mailom dňa 02.06.2026 tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti prvotne\ns jeho súhlasom a od 02.06.2026 sa jeho hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú z dôvodu odvolania\nsúhlasu.\n2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného\nmimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej\npovinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka v osobe jeho otca, ktorý\ns ustanovením súhlasil.\n3. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach o prevzatí pacienta do\nústavnej starostlivosti zo dňa 02.06.2026 má súd za preukázané, že pacient bol prijatý na psychiatrické\noddelenie dňa 26.05.2026 na základe odporučenia RZP s odôvodnením, že u pacienta je riziko\nsuicidálneho konania pri poruchách správania pri psychotickej dezintegrácii. Pacient pri vstupe na\noddelenie podpísal súhlas s hospitalizáciou, ktorý dňa 02.06.2026 odvolal, avšak je nutné pokračovať\nv hospitalizácii pre psychotickú dezintegráciou. Vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie,\npreto ústav žiada súd o rozhodnutie o zákonnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára C. C. F., ktorá uviedla, že pacient je\nschopný výsluchu a liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede a je schopný vyjadriť\nsa. Ochorenie však ovplyvňuje primárne myslenie a schopnosť spracovania informácii. Pacient je\nplne spôsobilý na právne úkony a môžu mu byť doručované súdne písomnosti. Predpokladanú dĺžku\nliečby odhaduje na 4-5 týždňov. Aktuálne je mu podávaný Olanzapil, Haloperidol, Levomepromazin\na Diazepam. Nie je tlmený liekmi. Pacient bol prijatý 26.05.2026 na odporúčanie RZP. V ten deň bol\nvylúčený z resocializácie pre nespoluprácu, dezorganizácia myslenia a správania a tiež mal suicidialne\nsklony. Predstavuje nebezpečie pre seba aj pre svoje okolie. Najskôr podpísal súhlas s hospitalizáciou,\navšak neskôr zmenil názor a tvrdil, že keby na neho nenaliehali v nemocnici a keby na neho nenaliehal\n\notec, aby súhlasil s hospitalizáciou, tak by súhlas nepodpísal. Odmietol podpísať „formulár“ na odvolanie\nsúhlasu, ale slovne súhlas odvolal a má problém prijať lieky. Už bol raz hospitalizovaný na psychiatrickom\noddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach. Bol hospitalizovaný aj v Nemecku a jedenkrát aj\nv Pezinku, pre diagnózu ADHD a závislosť, aj keď je možné, že halucinácie mal skôr z liekov na ADHD.\nZatiaľ je v diferenciálnej diagnostike a pravdepodobne má schizofréniu.\n5. Bol vypočutý posudzovaný A. B., ktorý súdu uviedol, že mu dávajú nesprávne lieky, má ADHD/\nhyperaktivitu a chýbajú mu lieky. Chce, aby mu vysadili lieky. Nechcel skončiť so životom. Bol som aj na\nprotialkoholickom liečení. Umiestnený prevzal poučenie.\n6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d/ Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,\ninformovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak\nide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba\nalebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.\n7. Podľa § 9 ods. 5 Zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, Ak\nide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d),\nposkytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého\nobvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do\nústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony,\nktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise, je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a\nprimeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu\nupustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.\n11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla\nvyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať\npacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §\n6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je\nobmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave Slovenskej\nrepubliky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia\nslobody v rámci detenčného konania.\n12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A.\nB. bolo nutné jeho prevzatie a aktuálne ponechanie v ústavnej starostlivosti a obmedzenie vo voľnom\npohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom\naktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný sebe a okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd\ndospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k prevzatiu umiestneného\ndo ústavu zdravotníckej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote\n15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\n\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}