{"guid": "c94cc608-8db0-46eb-857b-17a6a9f1cc01:7afa8d47-0e37-4f92-a793-56b70f126aff", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1", "spisova_znacka": "21C/60/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 21C/60/2026 z 4. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 4. júna 2026, sp. zn. 21C/60/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1", "identifikacne_cislo": "3826202964", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Mičková", "sudca_id": 2726, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-mickova-2726", "datum_vydania": "2026-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-1", "nazov": "§ 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2", "nazov": "§ 6 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-2", "nazov": "§ 13 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-4", "nazov": "§ 13 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-5", "nazov": "§ 13 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-177.odsek-1", "nazov": "§ 177 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-177.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1", "nazov": "§ 199 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-2", "nazov": "§ 199 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "nazov": "§ 199 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "nazov": "§ 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-3a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-1", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-199", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-3a", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7afa8d47-0e37-4f92-a793-56b70f126aff", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n21C/60/2026\n3826202964\n04. 06. 2026\nJUDr. Dagmar Mičková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826202964.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX\nXX E. F. E., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o\nsprávnej žalobe proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e a po právoplatnosti tohto uznesenia vec p o s t u p u j e Správnemu\nsúdu v Banskej Bystrici.\nII. Žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Dňa 03.06.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu proti žalovanému označené ako\n\"Správna žaloba\" zo dňa 03.06.2026, v ktorom uviedol k č. s. rozhodnutia: 200-003659-CA12026, že\nSociálna poisťovňa vydala rozhodnutie, že je žalobca dlžníkom na poistnom - na odvodoch ZSČO a že\nnemá nárok na výplatu v PN. Žalobca poukázal, že Sociálna poisťovňa pochybila, keď ho neinformovala\no zmene sociálnych a zdravotných odvodov a stanovených nových platbách. Žalobca má za to, že\nSociálna poisťovňa musí o zmenách výšky sumy zákonným spôsobom informovať svojho klienta písomným stykom, čo však neurobila, čím porušila zákon a jeho priviedla do omylu. Preto žalobca žiada,\naby súd vydal rozhodnutie a rozhodol v jeho prospech a vydal nové rozhodnutie, že Ústredie Sociálna\npoisťovňa je povinná zaplatiť PN žalobcovi v plnom rozsahu platbu PN a plus úroky z omeškania. Žalobca\nk žalobe pripojil kópiu rozhodnutia Sociálnej poisťovne.\n2. Podľa § 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (\"C.s.p\"), Civilný sporový poriadok\nupravuje postup súdu, strán sporu (ďalej len \"strana\") a osôb zúčastnených na konaní pri prejednávaní\na rozhodovaní sporov.\n3. Podľa § 2 C.s.p. podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný\nmimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 3 C.s.p. súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,\nak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.\n5. Podľa § 9 C.s.p., ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie\nbezodkladne zastaví.\n6. Podľa § 10 ods. 1 C.s.p., ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd\nkonanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby\nzostávajú zachované.\n\n7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania\nprihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len \"S.s.p.\"), správne súdy\nv správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,\nopatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred\nnečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.\n9. Podľa § 6 ods. 2 S.s.p., správne súdy rozhodujú v konaniach o a) správnych žalobách, b) správnych\nžalobách vo veciach správneho trestania, c) správnych žalobách v sociálnych veciach, d) správnych\nžalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, e) žalobách proti nečinnosti orgánu\nverejnej správy, f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy, g) žalobách vo volebných\nveciach, h) žalobách vo veciach územnej samosprávy, i) žalobách vo veciach politických práv, j)\nžalobách vo veciach reprezentatívnosti kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa, k) kompetenčných žalobách,\nl) návrhoch v iných veciach.\n10. Podľa § 9 ods. 1 a 2 S.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne\na kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá\naž do jeho skončenia. Ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Správny\nsúd v Bratislave.\n11. Podľa § 10 S.s.p., na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd\nv Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n12. Podľa § 13 ods. 1 až 5 S.s.p., miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo\norgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak nemožno\nurčiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným správny súd, v ktorého obvode má\nsídlo žalovaný orgán verejnej správy. V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní\nprávnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o\nvykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého\nobvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a\nžalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\nAk preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy\nje už predmetom konania podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), na konanie o správnej žalobe prokurátora je\nmiestne príslušný súd podľa odseku 3. Ak je miestne príslušných niekoľko správnych súdov, môže sa\nkonať na ktoromkoľvek z nich.\n13. Podľa § 177 ods. 1 S.s.p., správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich\nsubjektívnych práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.\n14. Podľa § 199 ods. 1 až 3 S.s.p., sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie\na) Sociálnej poisťovne, b) Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, c) Ústredia\npráce, sociálnych vecí a rodiny, d) Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, e) zdravotných poisťovní, f)\nÚradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, g) Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ministra\nobrany Slovenskej republiky a nadriadeného určeného podľa osobitného predpisu, h) príslušného\nútvaru sociálneho zabezpečenia, i) obcí, miest, mestských častí a samosprávnych krajov v oblasti\nsociálnych služieb. V konaní podľa tejto hlavy správny súd zohľadňuje špecifické potreby vychádzajúce\nzo zdravotného stavu a sociálneho postavenia účastníka konania - fyzickej osoby a poskytuje jej\npoučenie o jej procesných právach a povinnostiach. Ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa\nna konanie v sociálnych veciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.\n15. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky\na o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom\nSprávneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody\nBanskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.\n\n16. Základnou podmienkou, ktorú súd skúma v každom štádiu konania je jeho právomoc na konanie.\nPrávomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho orgánu riešiť otázky, ktoré sú\nzákonom zverené do jeho kompetencie. Je jednou z podmienok, ktorých dodržanie je predpokladom\ntoho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie. Na to, či je daná právomoc súdu\nna konanie v konkrétnej veci súd prihliadne z úradnej povinnosti. Ak súd zistí, že vec nepatrí do jeho\nprávomoci konanie zastaví a vysloví, ktorému orgánu bude vec postúpená (§ 9 a 10 ods. 1 C.s.p.).\nNedostatok právomoci súdu na konanie vo veci je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.\n17. V predmetnej veci žalobca podal správnu žalobu voči Sociálnej poisťovni, v ktorej žiada, aby súd\nvydal nové rozhodnutie, že Ústredie Sociálna poisťovňa je povinná zaplatiť PN žalobcovi v plnom\nrozsahu platbu PN a plus úroky z omeškania. V danom prípade smeruje žaloba proti rozhodnutiu\nSociálne poisťovne vo veci nepriznania nároku na nemocenské.\n18. Právomoc na prejednanie tejto žaloby (správna žaloba v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2 písm.\nc/ S.s.p.) má v zmysle citovaných zákonných ustanovení Správny súd v Banskej Bystrici (podľa § 13\nods. 3 S.s.p.) ako správny súd, ktorý bude v konaní o tejto žalobe postupovať podľa Správneho súdneho\nporiadku.\n19. Keďže Okresný súd Prievidza nemá podľa Civilného sporového poriadku právomoc na prejednanie\na rozhodnutie o správnej žalobe, v zmysle § 10 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil\na postúpil vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici.\n20. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n21. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana\nprocesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne\nzavinil zastavenie konania, keďže sa svojho nároku domáhal na orgáne, ktorý nemá právomoc o tomto\nrozhodovať, čo predstavovalo neodstrániteľnú vadu konania už od jeho začatia, t. j. podania žaloby.\nNárok na náhradu trov konania by mal preto žalovaný, ktorému však žiadne trovy konania doposiaľ\nnevznikli a ani nemohli vzniknúť, nakoľko mu v danom štádiu konania ešte nebola doručená žaloba, a\npreto súd rozhodol tak, že žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza\n(§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.).\nOdvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého\nneprospech bolo rozhodnutie vydané.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej\npodobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez\nautorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej\npodobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\n\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za\nnásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej\ninštancie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}