{"guid": "75fc50e7-2fae-4538-a096-e51b0a777120:ccf789eb-c955-4adf-a0d2-8edc953fe406", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1", "spisova_znacka": "19Pc/19/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19Pc/19/2026 z 1. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 1. júla 2026, sp. zn. 19Pc/19/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1", "identifikacne_cislo": "3826203352", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-07-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccf789eb-c955-4adf-a0d2-8edc953fe406", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19Pc/19/2026\n3826203352\n01. 07. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826203352.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX/XX, D., zastúpený: Mgr. Martin Hurtiš, advokát so sídlom Matice slovenskej 17, Prievidza, proti\nmanželke: E. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., o rozvod manželstva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 25.6.2026 domáhal rozvodu manželstva.\n2. Pred začatím pojednávania a doručením návrhu manželke navrhovateľa, vzal navrhovateľ\nprostredníctvom právneho zástupcu podaný návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť\na konanie žiadal zastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania\nzobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd\nkonanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva\nnebol doručený.\n6. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP\nzastavil.\n7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}