Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/76/2026 z 19. 8. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2026, sp. zn. 18P/76/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826203407.4
Okresný súd Prievidza | 18P/76/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826203407.4 | 2026-08-19 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 2 CMP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ffff537-fb5b-46b7-a017-a26ce9168584
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203407.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
18P/76/2026
3826203407
19. 08. 2026
JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI:SK:OSPD:2026:3826203407.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., D.
XX/XX, občan SR a otec: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. I. XXX, občan SR, o zvýšenie
vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov k vyživovacej povinnosti na maloleté dieťa v znení:
Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje prispievať zvýšeným výživným na maloletú A. zo sumy 250,- Eur
mesačne na sumu 350,- Eur mesačne vždy vopred, najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho
mesiaca k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 9P/6/2022-65 zo dňa 19.04.2022 o určení
výživného na maloleté dieťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1.Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku rozsudok odôvodnenie
neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122
CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil
svojim podpisom do súdnej zápisnice. V ostatných výrokoch je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa
vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368
CSP/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.