{"guid": "84546f65-04e7-4847-bcfa-27374230f763:365f6f30-2e9a-4db8-9012-821c0553bfe2", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4", "spisova_znacka": "9P/82/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/82/2026 z 25. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. septembra 2026, sp. zn. 9P/82/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4", "identifikacne_cislo": "3826203771", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/365f6f30-2e9a-4db8-9012-821c0553bfe2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/82/2026\n3826203771\n25. 09. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826203771.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nPrievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/\nXXX, XXX XX B. F., zast.: Mgr. Lucia Foltýnová, advokátka so sídlom Moyzesova 1918/6A, 957 01\nBánovce nad Bebravou, IČO: 56 910 304 a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX D.,\nzast.: JUDr. Barbora Harmanovská, advokátka so sídlom Nábrežie J. Kalinčiaka 7A, 971 01 Prievidza,\no návrhu matky o nahradenie súhlasu otca a úpravu rodičovských práv a povinností\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:\nMaloletá bude vykonávať povinnú školskú dochádzku na Základnej škole B. XX, XXX XX D..\nOtec je oprávnený stretávať sa s Maloletou dcérou bez prítomnosti Matky tak, že každý párny kalendárny\ntýždeň vo štvrtok ju prevezme v škole po vyučovaní a styk trvá nepretržite do nedele tohto párneho\nkalendárneho týždňa 18:00 hod., kedy Otec Maloletú dcéru odovzdá Matke v mieste jej bydliska. Matka\nsa zaväzuje Maloletú dcéru na styk s Otcom riadne pripraviť, a to najmä, nie výlučne, v rozsahu prípravy\nškolských pomôcok, oblečenia do školy a ďalších potrieb Maloletej dcéry. Týmto dochádza k zmene\nvýroku II. Rozsudku Okresného sudu Prievidza č.k. 9P/15/2023-220 zo dňa 09.01.2024 v spojení s\nRozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 13CoP/90/2024 zo dňa 30. 05. 2024.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nTento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči\nrozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/. Proti tomuto rozsudku v\nčasti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.\nAk povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\nmôže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach\nmaloletých Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ecb135f3-cecd-434e-9c94-073ef48ea096:0b0375b1-b0f2-437b-bfd2-50a72606a0c8", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2123207164.2", "spisova_znacka": "13CoP/90/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 13CoP/90/2024 z 23. 4. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2123207164.2"}], "citovane_v": []}