{"guid": "6421e244-0483-4a44-a6dc-eafe6e344622:b6146494-8e1a-4531-9eef-bddf2bf3cf77", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1", "spisova_znacka": "19P/87/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/87/2026 z 30. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 30. júla 2026, sp. zn. 19P/87/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1", "identifikacne_cislo": "3826203992", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2026-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6146494-8e1a-4531-9eef-bddf2bf3cf77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/87/2026\n3826203992\n30. 07. 2026\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2026:3826203992.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D.\nE., dieťa rodičov: matka B. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. E., a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D. A. XXXX/XX, B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská\n1, Prievidza, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nKonanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza (ďalej len „úrad“) doručil dňa 29.7.2026 o 14:30 hod.\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi, aby bol maloletý A. B., nar. X.X.XXXX,\ndočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza, G. H. XXX/XX, I.. Úrad podal návrh\nz dôvodu, že matka bola zadržaná pri zásahu Úradu boja proti organizovanej kriminalite a aktuálne sa\nnachádza v CPZ. Maloletý zostal bez starostlivosti, keďže sa úradu nepodarilo zabezpečiť maloletému\nstarostlivosť v širšej rodine.\n2. Úrad dňa 30.7.2026 o 12:34 hod. oznámil súdu, že aktuálne pominuli dôvody na nariadenie\nneodkladného opatrenia, nakoľko matka bola prepustená z CPZ a prejavuje záujem zabezpečovať\nstarostlivosť o maloletého A.. Maloletý počas osobného stretnutia na úrade dňa 28.7.2026 prejavoval\nsilné citové väzby k matke. Nakoľko je v záujme maloletého, aby vyrastal s matkou úrad žiada\no zastavenie konania o nariadenie neodkladného opatrenia.\n4. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako navrhovateľ účinne vzal späť návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia v celom rozsahu. Keďže matka po prepustení z CPZ prejavuje záujem\nzabezpečovať starostlivosť o maloletého a úrad neuviedol dôvody, ktoré by tomu bránili, nie je potrebné\nv konaní pokračovať. Súd preto konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}