{"guid": "c4ad89b3-f4f5-451c-b9d0-9ee5e3c854e5:05695863-3742-4896-b4ec-8446c7b58cb7", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1", "spisova_znacka": "10C/70/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10C/70/2026 z 16. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. septembra 2026, sp. zn. 10C/70/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1", "identifikacne_cislo": "3826204546", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05695863-3742-4896-b4ec-8446c7b58cb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10C/70/2026\n3826204546\n16. 09. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826204546.1\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v spore žalobcu A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/X, zast.\nMgr. Martinou Pastier, advokátkou so sídlom v Novej Bani, Nábrežná 5 proti žalovanému B. F., nar.\nXX.X.XXXX, bytom E., G. H. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 37.620,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 37.620,- eur s\npríslušenstvom. Dňa 15.9.2026 vzal podanú žalobu celkom späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej\ndohody so žalovaným. Trovy konania neuplatnil.\n2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie a na prípadný\nnesúhlas žalovaného so späťvzatím by súd neprihliadol.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu\nnepriznal, pretože ich neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}