{"guid": "cecea4d2-8c93-40be-8d82-0bc02bae9749:9a88b919-521b-4573-85c0-c8fe150c2907", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7", "spisova_znacka": "6P/57/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 6P/57/2026 z 30. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. októbra 2026, sp. zn. 6P/57/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7", "identifikacne_cislo": "5626201445", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Miriam Kohútová, PhD.", "sudca_id": 2545, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-kohutova-phd-2545", "datum_vydania": "2026-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a88b919-521b-4573-85c0-c8fe150c2907", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n6P/57/2026\n5626201445\n30. 10. 2026\nJUDr. Miriam Kohútová, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:5626201445.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohtovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/\nXX, G., zast.: Advokátska kancelária Machová s.r.o., so sídl. Sasinkova 886/16, Skalica, IČO: 36864544\na otec H. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX/X, K. L., zast.: JUDr. Pavel Babiak, advokát, so sídl.\nG. Švéniho 6, Prievidza, IČO: 42147298, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmeny úpravy styku\ns maloletou, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nII. Otec maloletej H. E. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať: zvýšeným výživným na maloletú\nA. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200,- eur na sumu 600,- eur mesačne, ktoré výživné sa z a v ä z u j e\nplatiť mesačne vždy vopred do 20. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky počnúc právoplatnosťou\ntohto rozhodnutia a zvýšeným výživným zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne na\núčet zriadený maloletej navrhovateľkou z titulu tvorby úspor mesačne vždy vopred, najneskôr do 20.\ndňa kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.\nIII. Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14.04.2014, sp. značka\n5P/48/2013–224, právoplatným dňa 03.06.2014, v časti určenia výživného na maloletú.\nIV. Konanie v časti zrušenia styku otca s maloletou A. z a s t a v u j e .\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky strany\nsa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach\nmaloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým\ndieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať\nnávrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}