{"guid": "a19f3949-622b-45b8-a592-b7a2ecf2fcd1:a7d553c2-f41f-4018-8d5d-c1faa757ae6f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2", "spisova_znacka": "10Csp/4/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp/4/2025 z 22. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. januára 2026, sp. zn. 10Csp/4/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2", "identifikacne_cislo": "6125228443", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-01-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7d553c2-f41f-4018-8d5d-c1faa757ae6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Csp/4/2025\n6125228443\n22. 01. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:6125228443.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,\na.s. so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska\nkancelária so sídlom v Bratislave, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673 proti žalovanému A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, naposledy bytom C., D. XXX/XX, o zaplatenie sumy 1.092,85 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.092,85 eur s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od\n6.5.2024 do zaplatenia na účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 0409843125,\nvšetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n ý zaplatiť\nmu žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po\nprávoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.092,85 eur s\npríslušenstvom, ktorá predstavovala nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v sume\n233,88 eur, nárok na zmluvnú pokutu v sume 345,37 eur za nedodržanie podmienok zmlúv o poskytovaní\nverejných služieb a dodatkov k nim, ktoré strany uzavreli a zosplatnené splátky kúpnej ceny za mobilné\ntelefóny v sume 513,60 eur. Súčasne žiadal priznať zo žalovanej sumy 9,5% ročný úrok z omeškania.\nNa trovách konania žalobca uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby a trovy právneho zastúpenia.\n2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.\nNevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.\n3. Žalobca sa na pojednávanie neustanovil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaný\npredvolanie na pojednávanie v mieste bydliska uvedenom v REGOB neprevzal. Podľa oznámenia\npošty bol na uvedenej adrese neznámy. Súd pri doručovaní žaloby a ostatných súdnych písomností\nžalovanému postupoval podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaný neprítomnosť na\npojednávaní neospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Súd v súlade s ust. § 180 CSP\nvo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb cez\npevné pripojenie zo dňa 29.11.2023 z čl. 6 až 11 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 25.3.2024, dohôd o\nsplátkach zo dňa 29.11.2023 z čl. 13 až 18 spisu, kúpnej zmluvy o dohody o splátkach zo dňa 29.11.2023,\ndodatkov k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 29.11.2023 z čl. 21 až 30 spisu,\nfaktúr z čl. 31 až 33 spisu, predžalobnej výzvy zo dňa 7.1.2025, ostatných listinných dôkazov v spise\nzaložených a zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Dňa 29.11.2023 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné\npripojenie č. A23240559, na základe ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Home Safe\n4G Premium a bola mu pridelená SIM karta. Na základe dodatku k zmluve uzavretom dňa 29.11.2023\nbol žalovanému aktivovaný zvolený účastnícky program Home Safe 4G Premium a bolo mu predané\nkoncové telekomunikačné zariadenie TPLINK Flybox MR600v3 CAT6 za zľavnenú kúpnu cenu v sume\n19,- eur. Súčasne vzal v dodatku k zmluve na vedomie, že predajná cena telekomunikačného zariadenia\nbez zliav predstavovala sumu 139,- eur, ako aj to, že zariadenie mu bolo predané za zľavnenú cenu len z\ndôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov. V\nčlánku 2.5 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných záväzkov\nv dodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov, včas a riadne\nuhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom\npodľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM karty po celú\ndobu viazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého\núčelom je ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím konaním podnet\npre vznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne obmedziť alebo\nprerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinný zaplatiť žalobcovi\nzmluvnú pokutu v maximálnej sume 120,- eur, ktorá sa bude znižovať v závislosti od reálnej doby trvania\ndodatku. Súčasne dňa 29.11.2023 strany uzavreli dohodu o splátkach kúpnej ceny telekomunikačného\nzariadenia, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť cenu zariadenia v sume 19,- eur tak, že prvú\nčasť kúpnej ceny v sume 1,- euro zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť\nkúpnej ceny v sume 18,- eur sa zaviazal zaplatiť v 18 mesačných splátkach po 1,- eure. V bode 2.3\ndohody o splátkach sa strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou\nv prípade, že žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po\ndobu minimálne 3 mesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany\nžalobcu alebo žalobca od zmluvy alebo dodatku odstúpi z dôvodov na strane žalovaného alebo podľa\ndodatku k zmluve vznikne žalobcovi právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia\npeňažných záväzkov žalovaným.\n6. Dňa 29.11.2023 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23240390,\nna základe ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Veľký paušál. Žalovaný požiadal o\npripojenie SIM karty na verejnú sieť žalobcu umožňujúcu poskytovanie dohodnutej služby. Na základe\ndodatku k zmluve uzavretom dňa 29.11.2023 bol žalovanému aktivovaný účastnícky program Veľký\npaušál a bolo mu predané koncové telekomunikačné zariadenie Honor 90 5G 512GB black za zľavnenú\nkúpnu cenu v sume 439,- euro. Súčasne vzal v dodatku k zmluve na vedomie, že predajná cena\nkoncového telekomunikačného zariadenia bez zliav predstavovala sumu 599,- eur, ako aj to, že mu bolo\npredané za zľavnenú cenu len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom\nSIM karty po dobu 24 mesiacov. Výška zľavy z kúpnej ceny predstavovala sumu 160,- eur. V článku\n2.5 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných záväzkov v\ndodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov, včas a riadne\nuhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom\npodľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM karty po celú dobu\nviazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom\nje ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím konaním podnet pre\nvznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť\nposkytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú\npokutu v maximálnej sume 160,- eur, ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do porušenia zmluvnej povinnosti. Súčasne dňa 29.11.2023\nstrany uzavreli dohodu o splátkach kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, na základe ktorej sa\nžalovaný zaviazal zaplatiť cenu zariadenia v sume 439,- eur tak, že prvú časť kúpnej ceny v sume 1,euro zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny v sume 438,- eur\nsa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 18,25 eur. V bode 2.3 dohody o splátkach sa strany\ndohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou v prípade, že žalovaný bude v\nomeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po dobu minimálne 3 mesiacov alebo\nzanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany žalobcu alebo žalobca od zmluvy alebo\ndodatku odstúpi z dôvodov na strane žalovaného alebo podľa dodatku k zmluve vznikne žalobcovi právo\nna zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov žalovaným.\n\n7. Dňa 29.112023 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23240503, na\nzáklade ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Prémiový paušál. Na základe dodatku\nk zmluve uzavretom dňa 29.11.2023 bol žalovanému aktivovaný zvolený účastnícky program s dobou\nviazanosti 12 mesiacov. Minimálny mesačný poplatok za poskytnuté služby predstavoval sumu 45,eur. Zmluvná pokuta bola dojednaná v maximálnej výške v sume 60,- eur. V článku 2.5, v článku\n2.6 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných záväzkov v\ndodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov, včas a riadne\nuhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom\npodľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM karty po celú dobu\nviazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom\nje ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím konaním podnet pre\nvznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť\nposkytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú\npokutu v maximálnej sume 160,- eur, ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do porušenia zmluvnej povinnosti.\n8. Dňa 29.11.2023 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23240513,\nna základe ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Stredný paušál. Súčasne dňa\n29.11.2023 strany uzavreli dodatok k zmluve, na základe ktorého bol žalovanému aktivovaný zvolený\núčastnícky program s dobou viazanosti 12 mesiacov. Minimálny mesačný poplatok za poskytnuté služby\npredstavoval sumu 25,- eur. Zmluvná pokuta bola dojednaná v maximálnej výške v sume 60,- eur.\nV článku 2.5, v článku 2.6 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania\nzmluvných záväzkov v dodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych\nprogramov, včas a riadne uhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať\nv zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby\nprostredníctvom SIM karty po celú dobu viazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie\nod zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu\nSIM karty, nedať svojím konaním podnet pre vznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať\nzmluvu alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie\ntretej osobe, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu v maximálnej sume 160,- eur, ktorá sa\nbude znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do\nporušenia zmluvnej povinnosti. Dňa 29.11.2023 strany uzavreli kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach\nkúpnej ceny koncového telekomunikačného zariadenia, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť\ncenu koncového telekomunikačného zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next v sume 59,- eur tak, že prvú\nčasť kúpnej ceny v sume 1,40 eur zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť\nkúpnej ceny v sume 57,60 eur sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 2,40 eur. V bode 2.3\ndohody o splátkach sa strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou v\nprípade, že žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po dobu\nminimálne 3 mesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany žalobcu.\n9. Žalovaný v období mesiacov november, december 2023 a január 2024 neuhradil splatné faktúry za\nposkytnuté telekomunikačné služby v celkovej sume 233,88 eur, čím porušil zmluvné povinnosti uvedené\nv dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejných služieb. Predžalobnou výzvou zo dňa 25.3.2024 bol\nvyzvaný k zaplateniu neuhradených faktúr v sume 233,88 eur, nezaplatených splátok kúpnej ceny\ntelekomunikačných zariadení v sume 513,60 eur a zmluvnej pokuty v sume 345,37 eur najneskôr do\n4.5.2024. Na výzvu žalobcu žalovaný nereagoval.\n10. Ďalšou predžalobnou výzvou zo dňa 7.1.2025 bol žalovaný opakovane vyzvaný k zaplateniu istiny\nv celkovej sume 1.254,25 eur s príslušenstvom najneskôr do 21.1.2025. Na výzvu žalobcu žalovaný\nnereagoval.\n11. Právny vzťah medzi stranami bol založený Zmluvami o poskytovaní verejne dostupných služieb zo\ndňa 29.11.2023 č. A23240559, č. A23240390, č. A23240503 a č. A23240513, ktoré sú zmluvami o\nposkytovaní služieb podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení\nneskorších predpisov.\n\n12. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení platnom ku dňu\nuzavretia zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 29.11.2023, zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n13. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/, b/ citovaného zákona, podnik má právo na úhradu za\nposkytnutú verejne dostupnú službu. Účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s\ntýmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa\nzmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n14. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\nZmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený\nspôsob jej určenia.\n15. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n16. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie\ncelej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.\nToto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.\n17. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n18. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a z listinných dôkazov predložených žalobcom\nnepochybne vyplynulo, že žalovaný riadne a včas nezaplatil za služby poskytované žalobcom v mobilnej\ntelekomunikačnej sieti v mesiacoch november, december 2023 a január 2024, nezaplatil splatné faktúry\nv celkovej sume 233,88 eur, čím porušil zmluvné povinnosti uvedené v zmluvách o poskytovaní verejne\ndostupných služieb a v dodatkoch k nim. Na splatenie dlhu nepoukázal žiadnu platbu. Nezaplatenú cenu\nza poskytnuté telekomunikačné služby je povinný žalobcovi v súlade s cit. ust. § 86 ods. 1 písm. a/, ods.\n4 písm. a/, b/ Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení neskorších predpisov,\nzaplatiť. Žalovaný nespochybnil žiadne skutkové tvrdenia žalobcu, ani listinné dôkazy ním založené do\nspisu, preto ich súd považoval za nesporné.\n19. V súlade s citovaným ust. § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný zaplatiť\nžalobcovi zmluvnú pokutu v sume 345,37 eur. Výšku zmluvnej pokuty súd považoval za primeranú\nhodnote zabezpečovaných povinností, pričom zohľadnil skutočnosť, že dohodnutá zmluvná pokuta\nnebola vyššia ako výška zliav, ktoré boli žalovanému poskytnuté pri predaji telekomunikačných zariadení\nza zľavnenú kúpnu cenu a skutočnosť, že žalobca pri výpočte zmluvnej pokuty zohľadnil aj čas, kedy\nžalovaný prestala plniť svoje zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal. Zmluvná pokuta bola medzi\nstranami dohodnutá v článku 2.5 jednotlivých dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb.\n20. Žalovaný je súčasne povinný žalobcovi v súlade s cit. ust. § 565 a § 588 Občianskeho zákonníka\ndoplatiť kúpnu cenu koncových telekomunikačných zariadení, ku ktorej sa zaviazal v dohodách o\nsplátkach zo dňa 29.11.2023. Nezaplatená cena koncových telekomunikačných zariadení predstavuje\nsumu 513,60 eur.\n21. Tým, že žalovaný splatný dlh nezaplatil v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach,\ndostal sa do omeškania. Od 6.5.2024, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovanej sumy uvedenej\nv predžalobnej výzve zo dňa 25.3.2024, je povinný žalobcovi zaplatiť 9,5 % ročný úrok z omeškania,\nvýška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. v znení neskorších predpisov.\nOmeškanie žalovaného bolo posúdené podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.\n\n22. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca\nbol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.\nNeúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}