Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30C/68/2025 z 12. 5. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 12. mája 2026, sp. zn. 30C/68/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:6125318477.4
Okresný súd Prievidza | 30C/68/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:6125318477.4 | 2026-05-12 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 61 CSP, § 62 CSP, § 63 ods. 1 CSP, § 64 CSP, § 66 CSP, § 7 ods. 1 OZ, § 7 ods. 2 OZ, § 161 ods. 1 CSP, § 161 ods. 2 CSP, § 219 ods. 4 CSP, § 237 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 256 ods. 1 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/84328377-4493-46fa-be56-0bf6ea3ea6c6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125318477.4

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
30C/68/2025
6125318477
12. 05. 2026
JUDr. Dagmar Mičková
ECLI:SK:OSPD:2026:6125318477.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Fakultná nemocnica Trenčín, IČO: 00 610 470, so sídlom 911
01 Trenčín, Legionárska 641/28, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., IČO: 36
837 857, so sídlom 911 40 Trenčín, Piaristická 276/46, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX/X, C., D., E. F., o zaplatenie 30,00 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáha zaplatenia sumy 30,00
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal v rámci
upomínacieho konania platobný rozkaz sp. zn. 27Up/507/2025 zo dňa 02.06.2025. Platobný rozkaz sa
žalovanému doručiť do vlastných rúk nepodarilo. Vzhľadom na súhlas žalobcu s pokračovaním konania
na miestne príslušnom súde, postúpil Okresný súd Banská Bystrica vec tunajšiemu súdu na ďalšie
konanie.
2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 30C/68/2025 - 44 zo dňa 15.01.2026 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 30,-€, úrok z omeškania 7% ročne zo sumy 10,-€ od 04.11.2022 do zaplatenia, úrok z
omeškania 8,75% ročne zo sumy 10,-€ od 02.06.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 9,25% ročne
zo sumy 10,-€ od 12.06.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a
priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% (výrok II.).
3. Súd v priebehu konania zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pre vyhlásením
predmetného rozsudku. Dedičské konanie po nebohom žalovanom bolo uznesením Obvodního soudu
pro Prahu 8 č. k. 20D 1072/2025 - 8 zo dňa 20.01.2026, právoplatným dňa 20.01.2026, zastavené,
nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len "C.s.p.")
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.
5. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.
6. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
8. Podľa § 66 C.s.p., ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.
9. Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou
táto spôsobilosť zanikne.
10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
11. Podľa § 219 ods. 4 C.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.
12. Podľa § 237 ods. 1 C.s.p., súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len
čo ho vydal.
13. Procesná subjektivita je jednou z tzv. podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby bolo možné
v konaní pokračovať. Na túto podmienku súd prihliada ex offo. V prípade, že fyzická osoba stratí
procesnú subjektivitu smrťou po začatí konania, súd podľa povahy sporu (ako aj podľa okolností prípadu)
rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať. V spore na finančné plnenie je možné
pokračovať s dedičmi, avšak len za predpokladu, že dedičia reálne dedili, pretože dedič zodpovedá
iba za dlhy, ktorých výška nepresahuje výšku ceny nadobudnutého dedičstva. Zmyslom tejto úpravy je,
aby sa dedič dedením nedostal do horšej majetkovej situácie, než akú mal pred dedením, a aby bol
chránený pred negatívnym dopadom dedenia. Zodpovednosť má iba ten dedič, ktorý skutočne dedičstvo
nadobudol (bližšie pozri uznesenie Najvyššieho súdu zo dňa 29.09.2010, sp. zn. 4 Obo 74/2010).
14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel počas konania, a teda nemá procesnú subjektivitu, súd
skúmal, či možno pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské konanie po nebohom žalovanom
bolo právoplatne zastavené, nakoľko poručiteľ (žalovaný) nezanechal žiadny majetok. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že v posudzovanom prípade nie sú žiadni právni nástupcovia (dedičia), ktorí
by vstúpili do konania namiesto žalovaného, a preto súd konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení zastavil. V zmysle § 219 ods. 4 C.s.p. len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný a v
uznesení, ktorým súd konanie zastavuje pre nedostatok podmienky konania, preto nemá oprávnenie na
zrušenie predchádzajúceho vyhláseného rozsudku. Vo veci samej bol síce vyhlásený uvedený rozsudok,
ten však nenadobudne právoplatnosť, nakoľko žalovaný zomrel, a preto mu nemožno doručiť rozsudok,
pričom ten nie je možné doručiť ani jeho právnym nástupcom, keďže podľa uvedeného dedičského
rozhodnutia, žiadnych právnych nástupcov nemá, nakoľko žalovaný ako poručiteľ zomrel nemajetný.
Uvedený rozsudok nemožno zrušiť, avšak ako je uvedené, ten ani nenadobudne právoplatnosť, pričom
týmto uznesením bude konanie zastavené.
15. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
16. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
17. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p.. Uvedené ustanovenie
zakotvuje tzv. zásadu zavinenia pri zastavení konania, ktorá sa v praxi prejavuje v tom, že strana, ktorá
procesne zaviní zastavenie konania, je povinná nahradiť protistrane trovy konania. K zastaveniu konania
môže dôjsť z rôznych dôvodov, pri ktorých je zväčša možné určiť, kto procesne zavinil zastavenie. V
danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu straty procesnej spôsobilosti žalovaného, ktorý
zomrel počas konania. Smrť žalovaného podľa názoru nemožno pričítať ako zavinenie žiadnej zo strán
sporu. V takom prípade výkladom § 256 ods. 1 C.s.p. "a contrario" súd dospel k záveru, že ak žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadnej zo strán súd neprizná nárok na náhradu trov konania.

Žalovaný pritom zomrel a na jeho miesto nenastúpil žiaden jeho právny nástupca, teda v jeho prípade
ani niet komu nárok priznať, resp. nepriznať. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol o nároku na
náhradu trov konania tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza.
[§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 písm. a/, m/ C.s.p.]
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.