{"guid": "73b6b321-2535-4bb9-9752-3d87d1a82be8:53cee7bb-f558-48ad-b34e-0d76b915e9f4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2", "spisova_znacka": "12Csp/2/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12Csp/2/2026 z 26. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 26. marca 2026, sp. zn. 12Csp/2/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2", "identifikacne_cislo": "6125406607", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Róbert Matulák", "sudca_id": 2361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-robert-matulak-2361", "datum_vydania": "2026-03-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-15.odsek-1", "nazov": "§ 15 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-15.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-9", "nazov": "§ 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-15", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-26", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53cee7bb-f558-48ad-b34e-0d76b915e9f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n12Csp/2/2026\n6125406607\n26. 03. 2026\nJUDr. Róbert Matulák\nECLI:SK:OSPD:2026:6125406607.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská\nenergetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51865467, v konaní zastúpený Mgr.\nLenkou Heřmánkovou, advokátkou so sídlom Bratislava-Ružinov, Košická 5590/56, IČO: 50239406,\nproti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D., E. XX/XX, o zaplatenie sumy 579,36 eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 579,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n7,65 % ročne zo sumy 575,07 eur od 1.4.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\nSpisovaZnacka\n\n1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou na tunajší súd, dňa 20.1.2026, domáhal, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 579,36 eur s príslušenstvom. Žalobný návrh zdôvodnil tým,\nže je predajcom, poskytujúcim služby dodávky elektriny, vrátane zaistenia distribúcie elektriny do\nodberného miesta zákazníka, a to v súlade s platnými právnymi predpismi a obchodnými podmienkami\ndodávky elektriny, pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov elektriny, ako aj v súlade\ns cenníkom služieb dodávateľa a cenníkom služieb súvisiacich s distribúciou elektriny a iných činností\nspoločnosti Stredoslovenská distribučná, a.s. (ďalej len ,,Cenník služieb SSD“). Žalobca uzavrel so\nžalovaným Zmluvu o združenej dodávke elektriny (ďalej len ,,Zmluva“), na základe ktorej sa zaviazal\ndodávať žalovanému dohodnuté množstvo elektriny, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného\nmiesta žalovaného a žalovaný sa zaviazal hradiť žalobcovi riadne a včas platby za dodanú elektrinu\na distribučné služby, podľa zaslaných vyúčtovaní. Podpisom zmluvy žalovaný súhlasil so znením\nObchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby pre odberateľov elektriny\n(ďalej len „OPD SSE“), s Cenníkom služieb SSE a s Cenníkom služieb SSD, ktoré sú prílohou Zmluvy.\nNa základe uzatvorenej Zmluvy č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.X.XXXX, dodával žalobca elektrinu\ndo odberného miesta na adrese E. F. G. XX/XX, C. D., číslo odberného miesta pre elektrinu: H.:\nXXXXXXXXXXXXXXXX. Za odobratú elektrinu a súvisiace služby, vystavoval žalobca žalovanému\nvyúčtovanie. Keďže žalovaný neuhradil dlžnú sumu za vyúčtovanie elektriny faktúrami I. XXXXXXXXXX\nJ. XXXXXXXXXX, riadne a včas, ocitol sa ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti v omeškaní so\nsplácaním svojho dlhu žalobcovi. Žalobca požaduje z oboch faktúr sumu za aktuálne fakturačné obdobie\nvo výške 348 eur a 157 eur a z faktúry č. XXXXXXXXXX H. aj neuhradený úrok z omeškania vo výške\n\n4,29 eur. Žalovanému bol v súlade s článkom IV. OPD SSE, článku VII. OPD SSE, ako aj v súlade\ns Cenníkom služieb SSD, vyčíslený poplatok za montážne práce, ktorý je vyúčtovaný v zmysle zákona\nprevádzkovateľom distribučnej sústavy. Vyčíslený poplatok, ktorý vznikol porušením zmluvnej povinnosti\nžalovaného a ktorého účtovanie žalovaný na Zmluve osobitne prehlásil, je predmetom žalobného\nnávrhu ako faktúra č. XXXXXXXXXX vo výške 68,88 eur. Žalovaný vyúčtovanú dlžnú sumu žalobcovi\nneuhradil, a to ani na základe upomienok doručených mu žalobcom, preto je žalobca nútený domáhať\nsa dlžnej sumy prostredníctvom súdu. Žalobca si v konaní uplatňuje aj úrok z omeškania, a to odo dňa\nnasledujúceho po dni splatnosti posledného vystaveného vyúčtovania, ktoré je predmetom žalobného\nnávrhu, t.j. odo dňa 1.4.2025.\n2. Upomínací súd priznal žalobcovi ním v konaní uplatnený nárok, platobným rozkazom, sp.zn.\n19Up/1191/2025, zo dňa 22.10.2025, ktorý však nebolo možné žalovanému doručiť, keďže tento súdom\nmu doručované súdne zásielky nepreberal. Pri doručovaní súdnych zásielok žalovanému súd postupoval\nv súlade s ustanoveniami § 105 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“). U žalovaného,\nv súlade s ustanovením § 111 ods. 3 CSP, platí fikcia doručenia mu predvolania na pojednávanie\na všetkých listín doručovaných mu zo spisu dňom 18.3.2026.\n3. Právny zástupca žalobcu a ani žalovaný sa na pojednávanie neustanovili. Z neúčasti na pojednávaní\nsa ospravedlnila len právna zástupkyňa žalobcu. Súd v súlade s ustanovením § 180 CSP pojednával\nvo veci v neprítomnosti strán sporu.\n4. Dokazovaním, vykonaným na pojednávaní, oboznámením obsahu spisu, mal súd zistený tento\nskutkový stav veci:\n5. Na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXXXXX, zo dňa 26.4.2021, sa stal\nžalovaný (po pôvodnom odberateľovi elektrickej energie A. B.) odberateľom elektrickej energie na\nodbernom mieste E. F. G. XX/XX, C. D., číslo odberného miesta XXXXXXXXXXXXXXXX.\n6. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, zo dňa 23.9.2024, bola žalovanému za dodávku elektrickej energie\nv období od 19.9.2023 do 18.9.2024 fakturovaná suma 348,80 eur, splatná dňa 7.10.2024, faktúrou\nč. XXXXXXXXXX, zo dňa 17.3.2025, bola žalovanému za dodávku elektrickej energie v období\nod 19.9.2024 do 11.3.2025 fakturovaná suma 157,39 eur, splatná dňa 31.3.2025 a faktúrou č.\nXXXXXXXXXX zo dňa 22.1.2025 bola vystavená žalobcom žalovanému na sumu 68,88 eur z titulu\npoplatku za porušenie zmluvnej povinnosti žalovaného, a to v súlade s článkom IV. OPD SSE, článku\nVII. OPD SSE, ako aj v súlade s Cenníkom služieb SSD. Z faktúry č. XXXXXXXXXX si žalobca v konaní\nuplatnil aj neuhradený úrok z omeškania vo výške 4,29 eur.\n7. Práva a povinnosti strán zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona č.\n251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení s poukazom na ust. § 96 ods. 7 veta prvá, ods. 8 zákona,\npodľa ktorých zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov zostávajú v platnosti. Zmluvy uzatvorené\nmedzi dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom\nbolo zo strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo\ndistribúcie elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke\nelektriny podľa tohto zákona, ako i z dôvodu, že nedoplatky za odobratú elektrinu žalovaným vznikli po\núčinnosti Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike.\n8. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s\nelektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej\nsústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup\ndo distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a\npreprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do\nzásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,\nposkytovanie systémových služieb v elektroenergetike, poskytovanie flexibility, uskladňovanie elektriny,\nagregácia, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete.\n9. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o dodávke elektriny\nsa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom\n\npriebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny\ncenu za dodanú elektrinu.\n10. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o\nzdruženej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú\nmnožstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta\nodberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ\nelektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny\na súvisiace služby.\n11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že hoci bol žalovaný odberateľom elektrickej energie,\nna základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny, č. XXXXXXXXXX, zo dňa XX.X.XXXX, nezaplatil\nza odobratú elektrickú energiu v období od 19.9.2023 do 11.3.2025 sumu 506,19 eur a ani žalobcom\nuplatnený úrok z omeškania vo výške 4,29 eur. Žalovaný doposiaľ žalobcovi nezaplatil ani poplatok,\nktorý vznikol porušením jeho zmluvnej povinnosti v celkovej výške 68,88 eur.\n13. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratej elektrickej energie za fakturačné\nobdobie 19.9.2023 do 11.3.2025 vo výške 506,19 eur spolu aj s vyčísleným úrokom z omeškania vo\nvýške 4,29 eur (za obdobie od 18.3.2023 do 18.9.2024), vyplýva z cit. ust. § 26 ods. 6, 9 Zákona č.\n251/2012 o energetike, v platnom znení s poukazom na to, že nedoplatky za elektrickú energiu vznikli\nv období po 1.9.2012, odkedy je účinný Zákon č. 251/2012 Z.z. o energetike.\n14. V súlade s vyššie uvedenými článkami OPD SSE, ako aj v súlade s Cenníkom služieb SSD, je\nžalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj ním žalovanú sumu 68,88 eur.\n15. Z vyššie uvedených dôvodov uložil súd žalovanému povinnosť zaplatiť žalovanému žalovanú sumu\nv celkovej výške 579,36 eur.\n16. Žalobca bol v konaní úspešný a preto mu súd priznal voči žalovanému aj ním uplatnený nárok na\nzaplatenie úrokov z omeškania zo žalovanej istiny 575,07 eur vo výške 7,65 % ročne od 1.4.2025 (deň\nnasledujúci po splatnosti posledného vyúčtovania) do zaplatenia, v súlade s ustanovením § 517 ods. 2\nObčianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a takisto v žalobnom návrhu vyčíslené\núroky z omeškania za obdobie od 18.3.2023 do 18.9.2024 (č. l. 12).\n17. Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný a preto mu súd voči žalovanému priznal náhradu\ntrov konania v plnom rozsahu, v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP, s tým, že o výške náhrady\ntrov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením tunajšieho\nsúdu, vydaným vyšším súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí\nobsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej\nveci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len\nskutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}