{"guid": "ad597eca-0f36-4204-8dcb-098ff50a7c01:63e6610f-5161-4036-a627-a3a40b903858", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5", "spisova_znacka": "31Csp/6/2026", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 31Csp/6/2026 z 10. 7. 2026", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza z 10. júla 2026, sp. zn. 31Csp/6/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5", "identifikacne_cislo": "6125423720", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Chochula", "sudca_id": 4746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-chochula-4746", "datum_vydania": "2026-07-10", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "nazov": "§ 145 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "nazov": "§ 284 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-284", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-284"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-2", "nazov": "§ 232 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "nazov": "§ 232 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "nazov": "§ 232 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-232.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-284", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-232", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/63e6610f-5161-4036-a627-a3a40b903858", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n31Csp/6/2026\n6125423720\n10. 07. 2026\nMgr. Michal Chochula\nECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.\ns., IČO: 47967692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, zast.: KOVAL & spol.,\nadvokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36648892, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica\nproti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom, C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 580,13 EUR s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie v časti o zaplatenie sumy 30,00 EUR zastavuje.\nII. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi\n- sumu 550,13 EUR,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do 23.04.2026,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 33,38 EUR od 24.04.2026 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 90,37 EUR od 01.09.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 96,38 EUR od 30.09.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,98 EUR od 01.11.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 01.12.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 30.12.2023 do zaplatenia,\n- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 145,86 EUR od 01.02.2024 do zaplatenia,\na to v mesačných splátkach po 30,00 EUR vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou\nod mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto uznesenia, až do zaplatenia, pod následkom straty\nvýhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého\nplnenia.\nIII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 28.10.2025 a postúpenou\ntunajšiemu súdu dňa 27.04.2026 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 580,13 EUR s úrokom z\nomeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00\n% ročne zo sumy 90,37 EUR od 01.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy\n96,38 EUR od 30.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,98 EUR od\n01.11.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 01.12.2023 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 30.12.2023 do zaplatenia, úrokom\nz omeškania 5,00 % ročne zo sumy 145,86 EUR od 01.02.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.\n2. V žalobe uviedol, že dňa 03.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o\nposkytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. Medzi pôvodným\nveriteľom a žalovaným bola uzatvorená zmluva v znení dodatku (v prípade ak bol uzavretý), na základe\nktorej poskytol pôvodný veriteľ žalovanému telekomunikačné služby za odplatu. Cenu poskytnutých\ntelekomunikačných služieb žalovanému vyúčtoval jednotlivými k žalobe pripojenými faktúrami. Žalovaný\n\nsi neplnil zmluvnú povinnosť a faktúry vystavené pôvodným veriteľom za poskytnuté služby neuhradil\nv lehote splatnosti. Preto si žalobca uplatňuje dlžnú cenu poskytnutých telekomunikačných služieb aj\núrok z omeškania.\n3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vo veci vydal dňa 07.11.2025 platobný rozkaz,\nktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Nakoľko žalobca navrhol pokračovanie v konaní,\ndošlo zo zákona (§ 10 ods.3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) k zrušeniu platobného\nrozkazu a vec bola postúpená tunajšiemu súdu.\n4. Žalovaná k podanej žalobe uviedla, že žiada o splátkový kalendár, nakoľko si z rodinných dôvodov\nmomentálne nemôže dovoliť uhradiť dlžnú sumu jednorazovo. K vyjadreniu pripojila doklad o čiastočnej\núhrade dlhu vo výške 30,00 EUR dňa 23.04.2026 vkladom na účet žalobcu.\n5. Žalobca písomným podaním z 27.05.2026 žalobca zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 30,00\nEUR z dôvodu úhrady tejto sumy žalovanou dňa 23.04.2026 a upravil požadovaný úrok z omeškania\n5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do zaplatenia tak, že sa domáha zaplatenia úroku z\nomeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do 23.04.2026 a úroku z omeškania 5,00\n% ročne zo sumy 33,38 EUR od 24.04.2026 do zaplatenia. Súhlasil so splácaním dlhu v mesačných\nsplátkach vo výške 30,00 EUR splatných vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci. Pre prípad uznania\ndlhu žalovanou navrhol vydanie rozsudku pre uznanie.\n6. Žalovaná písomnou duplikou z 26.06.2026 podľa obsahu podania v celom rozsahu uznala nárok\nžalobcu a uviedla, že je ho ochotná splácať v sume 30,00 EUR mesačne. Uviedla, že najbližšiu splátku\nuhradí v júli 2026 do 25. dňa v mesiaci.\n7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 2 prvá\nveta Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť\nžalobu v časti o zaplatenie sumy 30,00 EUR skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo\npojednávanie (§ 146 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 2\nprvá veta Civilného sporového poriadku konanie v tejto časti zastavil tak, ako je uvedené v I. výroku\ntohto rozhodnutia.\n9. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho\nčasť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.\n10. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,\nnemusí súd nariaďovať pojednávanie.\n11. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len\nstručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n12. Podľa § 232 ods. 2-4 Civilného sporového poriadku (2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť,\nrozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. (3) Lehota\nna plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť\ndlhšiu lehotu. (4) Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky,\nvykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd\nmôže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého\nplnenia.\n13. Nakoľko žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre\nuznanie nároku, súd bez pojednávania (§ 284 Civilného sporového poriadku) vo zvyšnej časti podľa §\n282 Civilného sporového poriadku o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je uvedené\nv II. výroku tohto rozhodnutia.\n14. V súlade s dispozičnou zásadou súd vyhovel žiadosti strán o odklad vykonateľnosti rozsudku\nz dôvodu nepriaznivej finančnej situácie žalovanej a podľa § 232 ods. 3-4 Civilného sporového poriadku\npovolil žalovanej uhradiť dlžnú sumu v splátkach s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za\nnásledok splatnosť celého plnenia.\n15. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n16. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci.(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne\nrozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n17. Úspech v konaní sa posudzuje čisto z procesného hľadiska, teda podľa toho, či sa žalobca\ndomohol toho, čo si žalobou uplatnil, alebo nie. Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pre\ndobrovoľné plnenie zo strany žalovanej aj v tejto časti konania je potrebné žalobcu považovať za\n\nprocesne úspešného. Žalobca bol teda v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu súd v III. výroku\nproti procesne neúspešnej žalovanej podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v\nprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nOdvolanie proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku je prípustné len z dôvodu, že neboli\nsplnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}