Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 31Csp/6/2026 z 10. 7. 2026
Citácia: rozsudok pre uznanie Okresného súdu Prievidza z 10. júla 2026, sp. zn. 31Csp/6/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5
Okresný súd Prievidza | 31Csp/6/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5 | 2026-07-10 | Rozsudok pre uznanie
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: CSP, § 144 CSP, § 145 ods. 2 CSP, § 282 CSP, § 284 CSP, § 285 CSP, § 232 ods. 2 CSP, § 232 ods. 3 CSP, § 232 ods. 4 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 255 ods. 2 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/63e6610f-5161-4036-a627-a3a40b903858
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
31Csp/6/2026
6125423720
10. 07. 2026
Mgr. Michal Chochula
ECLI:SK:OSPD:2026:6125423720.5

Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.
s., IČO: 47967692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, zast.: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36648892, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica
proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom, C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 580,13 EUR s
príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 30,00 EUR zastavuje.
II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi
- sumu 550,13 EUR,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do 23.04.2026,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 33,38 EUR od 24.04.2026 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 90,37 EUR od 01.09.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 96,38 EUR od 30.09.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,98 EUR od 01.11.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 01.12.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 30.12.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 145,86 EUR od 01.02.2024 do zaplatenia,
a to v mesačných splátkach po 30,00 EUR vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto uznesenia, až do zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého
plnenia.
III. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100,00 %.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 28.10.2025 a postúpenou
tunajšiemu súdu dňa 27.04.2026 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 580,13 EUR s úrokom z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 90,37 EUR od 01.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy
96,38 EUR od 30.09.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,98 EUR od
01.11.2023 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 01.12.2023 do
zaplatenia, úrokom z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 52,58 EUR od 30.12.2023 do zaplatenia, úrokom
z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 145,86 EUR od 01.02.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. V žalobe uviedol, že dňa 03.06.2025 došlo k postúpeniu pohľadávky vyplývajúcej zo Zmluvy o
poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na žalobcu. Medzi pôvodným
veriteľom a žalovaným bola uzatvorená zmluva v znení dodatku (v prípade ak bol uzavretý), na základe
ktorej poskytol pôvodný veriteľ žalovanému telekomunikačné služby za odplatu. Cenu poskytnutých
telekomunikačných služieb žalovanému vyúčtoval jednotlivými k žalobe pripojenými faktúrami. Žalovaný

si neplnil zmluvnú povinnosť a faktúry vystavené pôvodným veriteľom za poskytnuté služby neuhradil
v lehote splatnosti. Preto si žalobca uplatňuje dlžnú cenu poskytnutých telekomunikačných služieb aj
úrok z omeškania.
3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vo veci vydal dňa 07.11.2025 platobný rozkaz,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. Nakoľko žalobca navrhol pokračovanie v konaní,
došlo zo zákona (§ 10 ods.3 Zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní) k zrušeniu platobného
rozkazu a vec bola postúpená tunajšiemu súdu.
4. Žalovaná k podanej žalobe uviedla, že žiada o splátkový kalendár, nakoľko si z rodinných dôvodov
momentálne nemôže dovoliť uhradiť dlžnú sumu jednorazovo. K vyjadreniu pripojila doklad o čiastočnej
úhrade dlhu vo výške 30,00 EUR dňa 23.04.2026 vkladom na účet žalobcu.
5. Žalobca písomným podaním z 27.05.2026 žalobca zobral späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 30,00
EUR z dôvodu úhrady tejto sumy žalovanou dňa 23.04.2026 a upravil požadovaný úrok z omeškania
5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do zaplatenia tak, že sa domáha zaplatenia úroku z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 63,38 EUR od 01.08.2023 do 23.04.2026 a úroku z omeškania 5,00
% ročne zo sumy 33,38 EUR od 24.04.2026 do zaplatenia. Súhlasil so splácaním dlhu v mesačných
splátkach vo výške 30,00 EUR splatných vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci. Pre prípad uznania
dlhu žalovanou navrhol vydanie rozsudku pre uznanie.
6. Žalovaná písomnou duplikou z 26.06.2026 podľa obsahu podania v celom rozsahu uznala nárok
žalobcu a uviedla, že je ho ochotná splácať v sume 30,00 EUR mesačne. Uviedla, že najbližšiu splátku
uhradí v júli 2026 do 25. dňa v mesiaci.
7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 2 prvá
veta Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v časti o zaplatenie sumy 30,00 EUR skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie (§ 146 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 2
prvá veta Civilného sporového poriadku konanie v tejto časti zastavil tak, ako je uvedené v I. výroku
tohto rozhodnutia.
9. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
10. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,
nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
11. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
12. Podľa § 232 ods. 2-4 Civilného sporového poriadku (2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť,
rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. (3) Lehota
na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť
dlhšiu lehotu. (4) Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky,
vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd
môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.
13. Nakoľko žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie nároku, súd bez pojednávania (§ 284 Civilného sporového poriadku) vo zvyšnej časti podľa §
282 Civilného sporového poriadku o žalobe rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je uvedené
v II. výroku tohto rozhodnutia.
14. V súlade s dispozičnou zásadou súd vyhovel žiadosti strán o odklad vykonateľnosti rozsudku
z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie žalovanej a podľa § 232 ods. 3-4 Civilného sporového poriadku
povolil žalovanej uhradiť dlžnú sumu v splátkach s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
15. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
16. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
17. Úspech v konaní sa posudzuje čisto z procesného hľadiska, teda podľa toho, či sa žalobca
domohol toho, čo si žalobou uplatnil, alebo nie. Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo pre
dobrovoľné plnenie zo strany žalovanej aj v tejto časti konania je potrebné žalobcu považovať za

procesne úspešného. Žalobca bol teda v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu súd v III. výroku
proti procesne neúspešnej žalovanej podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku je prípustné len z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.