{"guid": "62c03ac5-2d22-44e6-ba28-bb7419b23d28:8b2928c0-2be9-4075-a6e5-a6ffa3f82c13", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2", "spisova_znacka": "10Csp/10/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp/10/2026 z 14. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 14. apríla 2026, sp. zn. 10Csp/10/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2", "identifikacne_cislo": "6125424217", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-04-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b2928c0-2be9-4075-a6e5-a6ffa3f82c13", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Csp/10/2026\n6125424217\n14. 04. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:6125424217.2\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom v Bratislave,\nVajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL & spol. advokátska kancelária. s. r. o. so sídlom\nv Banskej Bystrici, Komenského 3, IČO: 36 648 892 proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,\nD. XX, o zaplatenie sumy 558,- eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.\nIII. V r a c i a žalobcovi, spoločnosti BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom v Bratislave, Vajnorská\n100/A, IČO: 47 967 692 zaplatený súdny poplatok v sume 15,- eur.\nIV.\nVrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so\nsídlom v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. E. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX, VS 7674.\nodôvodnenie:\n1. V spore strán o zaplatenie sumy 558,- eur s príslušenstvom žalobca dňa 7.4.2026 vzal podanú žalobu\ncelkom späť. Trovy konania neuplatnil.\n2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej strany so\nspäťvzatím žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie a na\nprípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím by súd neprihliadol.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu\nnepriznal, pretože ich neuplatnili.\n7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992\nZb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok v sume 25,- eur.\nPo krátení poplatku o sumu 10,- eur podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, sa mu vracia súdny poplatok\nv sume 15,- eur.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}