Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13Csp/23/2026 z 15. 7. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 15. júla 2026, sp. zn. 13Csp/23/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125426079.2
Okresný súd Prievidza | 13Csp/23/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:6125426079.2 | 2026-07-15 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Zmluvy
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad538d22-3bf5-4acf-b060-aaaf57d612a5
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125426079.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
13Csp/23/2026
6125426079
15. 07. 2026
Mgr. Marianna Hašková
ECLI:SK:OSPD:2026:6125426079.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.
s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská č. 100/A, Bratislava- Nové Mesto, právne zastúpeného KOVAL
& spol., advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36 648 892, so sídlom Banská Bystrica, Komenského č. 3,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., o zaplatenie 236,68 eura s príslušenstvom,
takto
rozhodol:
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 236,68 eura s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne
zo sumy 55,83 eura od 01.08.2023 do zaplatenia,
zo sumy 53,12 eura od 01.09.2023 do zaplatenia,
zo sumy 54,29 eur od 30.09.2023 do zaplatenia,
zo sumy 67,03 eura od 01.11.2023 do zaplatenia,
zo sumy 6,41 eur od 01.12.2023 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.
odôvodnenie:
1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz (podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní), ktorým žalovanú zaviaže na zaplatenie
istiny 236,68 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 55,83 eura od 01.08.2023
do zaplatenia, zo sumy 53,12 eura od 01.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 54,29 eura od 30.09.2023
do zaplatenia, zo sumy 67,03 eura od 01.11.2023 do zaplatenia a zo sumy 6,41 eura od 01.12.2023
do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu (Slovak
Telekom, a.s.) so žalovanou uzavrel Zmluvu poskytovaní verejných služieb v zmysle Dodatku. V
zmysle predmetnej zmluvy bol žalovanej aktivovaný program služieb. Právny predchodca žalobcu
sa so žalovanou dohodli na pravidelnom splácaní ceny za poskytovanie verejných služieb podľa
Cenníka. Žalovaná si neplnila svoje zmluvné povinnosti tým, že neuhradila právnemu predchodcovi
žalobcu vystavené faktúry, pričom právny predchodca opakovane vyzval žalovanú k úhrade týchto
dlžných faktúr. K ich úhrade doposiaľ nedošlo. Žalobca si žalobou uplatnil aj úrok z omeškania počnúc
dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia. Dňa 03.06.2025 došlo k postúpeniu
pohľadávky vyplývajúcej z predmetnej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo spoločnosti Slovak
Telekom, a.s. na žalobcu.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz zo dňa 10.11.2025 sp. zn.
10Up/1512/2025, ktorým zaviazal žalovanú, aby žalobcovi zaplatil žalovanú sumu a nahradila trovy
konania. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Žalobca následne navrhol pokračovať v konaní v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní na miestne príslušnom Okresnom súde Prievidza. Vec bola postúpená na Okresný
súd Prievidza dňa 27.05.2026.
4. Žalovaná sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadrila, pričom žaloba a ostatné súdne písomnosti jej
boli doručené postupom podľa § 116 CSP.
5. Súd vo veci rozhodol a rozhodnutie verejne vyhlásil dňa 15.07.2026.
6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to najmä: žalobou č. l. 2-5, oznámením o postúpení
pohľadávky zo dňa 19.06.2025, upomienkami na č. l. 7-16, odstúpením od zmluvy zo dňa 02.09.2024 č.
l. 16-17, zmluvou o poskytovaní verejných služieb, Dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb,
faktúrami č. 8338529701, č. 8336747002, 8334970881, č. 8333192784, č. 8331443579, ePotvrdenkami,
výzvou na zaplatenie – predžalobnou výzvou zo dňa 08.09.2025, plnou mocou, platobným rozkazom
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.11.2025 sp. zn. 10Up/1512/2025, závadami doručenia,
výzvou OS Banská Bystrica zo dňa 25.05.2026, podaním žalobcu, postúpením veci zo dňa 27.05.2026,
lustráciou žalovanej v registri obyvateľov, v Sociálnej poisťovni a v ZVJS, oznámením o podanej žalobe
a ostatným obsahom súdneho spisu.
7. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázaný taký skutkový stav, ako ho tvrdil žalobca .
8. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (účinný v čase uzavretia
zmluvy), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; 38a) to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou
ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré
podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
9. Podľa § 43 ods. 12 písm. a), b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (účinný
v čase uzavretia zmluvy), účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
10. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.
11. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
12. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je
nepochybné, že právny predchodca žalobcu a žalovaná uzavreli medzi sebou zmluvy o poskytovaní
verejne dostupných služieb, a to dňa 28.10.2015 a dňa 31.01.2014. Podľa týchto zmlúv, ktorej
súčasťou sú Všeobecné podmienky, bola žalovaná oprávnená využívať služby poskytované právnym
predchodcom žalobcu a zároveň povinná uhrádzať cenu za poskytnuté služby na základe faktúr
vystavených právnym predchodcom žalobcu za využívanie týchto služieb.
13. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávky z predmetných zmlúv o poskytovaní verejných
služieb voči žalovanej na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 03.06.2025, čo oznámil
žalovanej oznámením zo dňa 19.06.2025.
14. Dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi riadne a včas cenu za
poskytované služby spolu v sume 236,68 eura. Žalobca písomne vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy

ceny služieb, úrokov, zmluvnej pokuty a poplatkov v celkovej výške 236,63 eura. Žalovaná na výzvu
nereagovala a svoju povinnosť nesplnila.
15. Súd považoval žalobu za dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel. Keďže žalovaná neuhradila
žalovanú sumu v lehote na plnenie jednotlivých faktúr, nedodržaním lehoty splatnosti sa dostala do
omeškania. Z uvedených dôvodov súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania v uplatnenej vo
výške 5% ročne zo súm z jednotlivých faktúr odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr
až do zaplatenia, t. j. priznal úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 55,83 eura od 01.08.2023
do zaplatenia, zo sumy 53,12 eura od 01.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 54,29 eur od 30.09.2023
do zaplatenia, zo sumy 67,03 eura od 01.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 6,41 eur od 01.12.2023 do
zaplatenia.
16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
17. Vzhľadom na to, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, súd mu priznal proti žalovanej nárok na
náhradu 100% trov konania. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením,
ktoré po právoplatnosti rozsudku vydá vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.