{"guid": "d92fe2ef-311c-433f-85b8-8fe00ae58983:946bfb69-719d-4955-8153-c3314bf08344", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2", "spisova_znacka": "10Csp/12/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp/12/2026 z 25. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. júna 2026, sp. zn. 10Csp/12/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2", "identifikacne_cislo": "6125433171", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-06-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/946bfb69-719d-4955-8153-c3314bf08344", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Csp/12/2026\n6125433171\n25. 06. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:6125433171.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s.\nso sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast. advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová\na spol., s.r.o. so sídlom v Bratislave, Tomášikova 28, IČO: 35 855 673 proti žalovanému A. B., nar.\nXX.X.XXXX, naposledy bytom C. D. E., o zaplatenie sumy 711,53 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 711,53 eur so 7,40 % ročným úrokom z omeškania\nod 6.5.2025 do zaplatenia na účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 0409190782,\nvšetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je povinný zaplatiť mu žalovaný\ns tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti\nrozhodnutia vo veci samej.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 711,53 eur s príslušenstvom,\nktorá predstavovala nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v sume 147,36 eur,\nnárok na zmluvnú pokutu v sume 205,91 eur za nedodržanie podmienok zmlúv o poskytovaní verejne\ndostupných služieb a dodatkov k nim, ktoré strany uzavreli a zosplatnené splátky kúpnej ceny za mobilné\ntelefóny v sume 358,26 eur. Súčasne žiadal priznať zo žalovanej sumy 7,40% ročný úrok z omeškania.\nNa trovách konania žalobca uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby a trovy právneho zastúpenia.\n2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.\nNevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.\n3. Žalobca sa na pojednávanie neustanovil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovaný\npredvolanie na pojednávanie v mieste bydliska uvedenom v REGOB neprevzal v odbernej lehote. Súd\npri doručovaní žaloby a ostatných súdnych písomností žalovanému postupoval podľa § 116 ods. 1, 2,\n3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Žalovaný neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a z dôležitého\ndôvodu ho odročiť nežiadal. Súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti\nstrán sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.\n4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb zo\ndňa 3.11.2023, 23.1.2024, 11.8.2024, dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných služieb\nzo dňa 3.11.2023, 23.1.2024, 11.8.2024, dohôd o splátkach kúpnej ceny telekomunikačných zariadení\nzo dňa 3.11.2023, 23.1.2024, 11.8.2024, faktúr z č.l. 33 až 47, predžalobných výziev zo dňa 24.3.2025\na zo dňa 23.9.2025, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:\n\n5. Dňa 3.11.2023 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23100881, na\nzáklade ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Veľký paušál a bola mu pridelená\nSIM karta. Na základe dodatku k zmluve uzavretom dňa 3.11.2023 bol žalovanému aktivovaný zvolený\núčastnícky program Veľký paušál a bolo mu predané koncové telekomunikačné zariadenie Xiaomi Redmi\nNote 12 Pro 5G blue za zľavnenú kúpnu cenu v sume 189,- eur. Súčasne vzal v dodatku k zmluve\nna vedomie, že predajná cena telekomunikačného zariadenia bez zliav predstavovala sumu 329,- eur,\nako aj to, že zariadenie mu bolo predané za zľavnenú cenu len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby\nposkytované mu prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov. V článku 2.5 Dodatku k zmluve\nžalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných záväzkov v dodatku uvedených, t.j.\nmať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov, včas a riadne uhradiť cenu za služby\na iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa zmluvy v znení\ndodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM karty po celú dobu viazanosti a zároveň\nnedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy,\nnepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím konaním podnet pre vznik práva žalobcu\nodstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie\nslužieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu\nv maximálnej sume 140,- eur, ktorá sa bude znižovať v závislosti od reálnej doby trvania dodatku.\nSúčasne dňa 3.11.2023 strany uzavreli dohodu o splátkach kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia,\nna základe ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť cenu zariadenia v sume 189,- eur tak, že prvú časť kúpnej\nceny v sume 50,04 eur zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny\nv sume 138,96 eur sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 5,79 eur. V bode 2.3 dohody o\nsplátkach sa strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou v prípade, že\nžalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po dobu minimálne 3\nmesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany žalobcu alebo žalobca\nod zmluvy alebo dodatku odstúpi z dôvodov na strane žalovaného alebo podľa dodatku k zmluve vznikne\nžalobcovi právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov\nžalovaným.\n6. Dňa 23.1.2024 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A23545677, na\nzáklade ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Základný paušál. Žalovanému bola\npridelená SIM karta na verejnú sieť žalobcu umožňujúca poskytovanie dohodnutej služby. Na základe\ndodatku k zmluve uzavretom dňa 23.1.2024 bol žalovanému aktivovaný účastnícky program Základný\npaušál a bolo mu predané koncové telekomunikačné zariadenie Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G blue za\nzľavnenú kúpnu cenu v sume 231,- eur. Súčasne vzal v dodatku k zmluve na vedomie, že predajná cena\nkoncového telekomunikačného zariadenia bez zliav predstavovala sumu 329,- eur, ako aj to, že mu bolo\npredané za zľavnenú cenu len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom\nSIM karty po dobu 24 mesiacov. Výška zľavy z kúpnej ceny predstavovala sumu 98,- eur. V článku\n2.5 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných záväzkov v\ndodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov, včas a riadne\nuhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom\npodľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM karty po celú dobu\nviazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom\nje ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím konaním podnet pre\nvznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne obmedziť alebo prerušiť\nposkytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú\npokutu v maximálnej sume 98,- eur, ktorá sa bude znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov\nuplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do porušenia zmluvnej povinnosti. Súčasne dňa 23.1.2024\nstrany uzavreli dohodu o splátkach kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, na základe ktorej sa\nžalovaný zaviazal zaplatiť cenu zariadenia v sume 231,- eur tak, že prvú časť kúpnej ceny v sume 1,euro zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny v sume 229,92 eur\nsa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 9,58 eur. V bode 2.3 dohody o splátkach sa strany\ndohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou v prípade, že žalovaný bude v\nomeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po dobu minimálne 3 mesiacov alebo\nzanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany žalobcu alebo žalobca od zmluvy alebo\ndodatku odstúpi z dôvodov na strane žalovaného alebo podľa dodatku k zmluve vznikne žalobcovi právo\nna zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov žalovaným.\n\n7. Dňa 11.8.2024 strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A24587247, na\nzáklade ktorej bol žalovanému sprístupnený účastnícky program Základný paušál. Na základe dodatku\nk zmluve uzavretom dňa 11.8.2024 bol žalovanému aktivovaný zvolený účastnícky program s dobou\nviazanosti 24 mesiacov a bolo mu predané koncové telekomunikačné zariadenie Motorola Moto G32\n256GB grey za zľavnenú kúpnu cenu v sume 145,- eur. Súčasne vzal v dodatku k zmluve na vedomie,\nže predajná cena koncového telekomunikačného zariadenia bez zliav predstavovala sumu 155,- eur,\nako aj to, že mu bolo predané za zľavnenú cenu len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované\nmu prostredníctvom SIM karty po dobu 24 mesiacov. Výška zľavy z kúpnej ceny predstavovala sumu\n10,- eur. V článku 2.5 Dodatku k zmluve žalovaný vzal na vedomie, že v prípade nedodržania zmluvných\nzáväzkov v dodatku uvedených, t.j. mať aktivovaný na SIM karte niektorý z účastníckych programov,\nvčas a riadne uhradiť cenu za služby a iné peňažné záväzky voči žalobcovi, zotrvať v zmluvnom\nvzťahu so žalobcom podľa zmluvy v znení dodatku a bez prerušenia užívať služby prostredníctvom SIM\nkarty po celú dobu viazanosti a zároveň nedoručiť žalobcovi výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný\núkon, ktorého účelom je ukončenie zmluvy, nepožiadať o dočasnú deaktiváciu SIM karty, nedať svojím\nkonaním podnet pre vznik práva žalobcu odstúpiť od zmluvy alebo vypovedať zmluvu alebo dočasne\nobmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb a ani neumožniť takéto konanie tretej osobe, je povinná\nzaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu v maximálnej sume 48,- eur a v sume 10,- eur, ktorá sa bude znižovať v\nzávislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia dodatku k zmluve do porušenia zmluvnej\npovinnosti. Súčasne dňa 11.8.2024 strany uzavreli dohodu o splátkach kúpnej ceny telekomunikačného\nzariadenia, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť cenu zariadenia v sume 145,- eur tak, že\nprvú časť kúpnej ceny v sume 1,- euro zaplatí bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú\nčasť kúpnej ceny v sume 144,- eur sa zaviazal zaplatiť v 24 mesačných splátkach po 6,- eur. V bode 2.3\ndohody o splátkach sa strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou\nv prípade, že žalovaný bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej kúpnej ceny po\ndobu minimálne 3 mesiacov alebo zanikne platnosť a účinnosť dohody odstúpením od nej zo strany\nžalobcu alebo žalobca od zmluvy alebo dodatku odstúpi z dôvodov na strane žalovaného alebo podľa\ndodatku k zmluve vznikne žalobcovi právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia\npeňažných záväzkov žalovaným.\n8. Žalovaný v období mesiacov november, december 2023, január, september, október, november,\ndecember 2024 nezaplatil splatné faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v celkovej sume\n147,36 eur, čím porušil zmluvné povinnosti uvedené v dodatkoch k zmluvám o poskytovaní verejne\ndostupných služieb. Predžalobnou výzvou zo dňa 24.3.2025 bol vyzvaný k zaplateniu neuhradených\nfaktúr v sume 147,36 eur, nezaplatených splátok kúpnej ceny telekomunikačných zariadení v sume\n358,26 eur a zmluvných pokút v sume 205,91 eur najneskôr do 3.5.2025. Na výzvu žalobcu žalovaný\nnereagoval.\n9. Ďalšou predžalobnou výzvou zo dňa 23.9.2025 bol žalovaný opakovane vyzvaný k zaplateniu istiny\nv celkovej sume 814,39 eur s príslušenstvom najneskôr do 7.10.2025. Na výzvu žalobcu žalovaný\nnereagoval.\n10. Právny vzťah medzi stranami bol založený Zmluvami o poskytovaní verejne dostupných služieb\nzo dňa 3.11.2023 č. A23100881, č. A23545677 zo dňa 23.1.2024, č. A24587247 zo dňa 11.8.2024,\nktoré sú zmluvami o poskytovaní služieb podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických\nkomunikáciách, v znení neskorších predpisov.\n11. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, v znení platnom ku dňu\nuzavretia zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb zo dňa 29.11.2023, zmluvou o poskytovaní\nslužieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať služby.\n12. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/, b/ citovaného zákona, podnik má právo na úhradu za\nposkytnutú verejne dostupnú službu. Účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s\ntýmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa\nzmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.\n\n13. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\nZmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený\nspôsob jej určenia.\n14. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť\npredmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň\npredávajúcemu dohodnutú cenu.\n15. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie\ncelej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.\nToto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.\n16. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.\n17. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a z listinných dôkazov predložených žalobcom\nnepochybne vyplynulo, že žalovaný riadne a včas nezaplatil za služby poskytované žalobcom v mobilnej\ntelekomunikačnej sieti v mesiacoch november, december 2023, január, september, október, november,\ndecember 2024 nezaplatil splatné faktúry v celkovej sume 147,36 eur, čím porušil zmluvné povinnosti\nuvedené v zmluvách o poskytovaní verejne dostupných služieb a v dodatkoch k nim. Na splatenie\ndlhu nepoukázal žiadnu platbu. Nezaplatenú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby je povinný\nžalobcovi v súlade s cit. ust. § 86 ods. 1 písm. a/, ods. 4 písm. a/, b/ Zákona č. 452/2021 Z.z. o\nelektronických komunikáciách, v znení neskorších predpisov, zaplatiť. Žalovaný nespochybnil žiadne\nskutkové tvrdenia žalobcu, ani listinné dôkazy ním založené do spisu, preto ich súd považoval za\nnesporné.\n18. V súlade s citovaným ust. § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka je žalovaný povinný zaplatiť\nžalobcovi zmluvnú pokutu v sume 205,91 eur. Výšku zmluvnej pokuty súd považoval za primeranú\nhodnote zabezpečovaných povinností, pričom zohľadnil skutočnosť, že dohodnutá zmluvná pokuta\nnebola vyššia ako výška zliav, ktoré boli žalovanému poskytnuté pri predaji telekomunikačných zariadení\nza zľavnenú kúpnu cenu a skutočnosť, že žalobca pri výpočte zmluvnej pokuty zohľadnil aj čas, kedy\nžalovaný prestala plniť svoje zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazal. Zmluvná pokuta bola medzi\nstranami dohodnutá v článku 2.5 jednotlivých dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejne dostupných\nslužieb.\n19. Žalovaný je súčasne povinný žalobcovi v súlade s cit. ust. § 565 a § 588 Občianskeho zákonníka\ndoplatiť kúpnu cenu koncových telekomunikačných zariadení, ku ktorej sa zaviazal v dohodách o\nsplátkach zo dňa 3.11.2023, zo dňa 23.1.2024 a zo dňa 11.8.2024. Nezaplatená cena koncových\ntelekomunikačných zariadení predstavuje sumu 358,26 eur.\n20. Tým, že žalovaný splatný dlh nezaplatil v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach,\ndostal sa do omeškania. Od 6.5.2024, t.j. odo dňa nasledujúceho po splatnosti žalovanej sumy uvedenej\nv predžalobnej výzve zo dňa 24.3.2025, je povinný žalobcovi zaplatiť 7,40 % ročný úrok z omeškania,\nvýška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.. v znení neskorších predpisov.\nOmeškanie žalovaného bolo posúdené podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka.\n21. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca\nbol vo veci úspešný, na základe čoho mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.\nNeúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}