{"guid": "e7dca3fb-7ab7-449f-b3b6-f8e0b081926f:4c126913-5672-4cbb-ae29-a76835beac11", "ecli": "ECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2", "spisova_znacka": "51P/23/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 51P/23/2024 z 28. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Pezinok z 28. októbra 2024, sp. zn. 51P/23/2024, ECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2", "identifikacne_cislo": "1724200344", "sud": {"guid": "sud_108", "nazov": "Okresný súd Pezinok", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-pezinok"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Mattielighová", "sudca_id": 2642, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-mattielighova-2642", "datum_vydania": "2024-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4c126913-5672-4cbb-ae29-a76835beac11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Pezinok\n51P/23/2024\n1724200344\n28. 10. 2024\nJUDr. Zdenka Mattielighová\nECLI:SK:OSPK:2024:1724200344.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté deti: E. K., nar. XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova\n2, Pezinok, deti rodičov - matka: D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, X., t.č. bytom I. X, X. a otec:\nŠ. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, C., o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté\ndeti, takto\nrozhodol:\nI. Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloleté deti K.: E., nar. XX.XX.XXXX na sumu 180,- eur\nmesačne namiesto doterajších 100,- eur mesačne a na P., nar. XX.XX.XXXX na sumu 150,- eur mesačne\nnamiesto doterajších 100,- eur mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky maloletých\ndetí, vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01.11.2024.\nII. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok sp.zn. 5P/57/2022-35 zo dňa\n02.05.2022 v časti určenia výživného.\nIII. Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie\nrozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti\nvšetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať\nodvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.\nProti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú\nrodičia oprávnení podať odvolanie.\nPodľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.\n\nV prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo\nveci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného\nmimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}