Rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 53P/4/2025 z 14. 3. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Pezinok z 14. marca 2025, sp. zn. 53P/4/2025, ECLI:SK:OSPK:2025:1725200032.2
Okresný súd Pezinok | 53P/4/2025 | ECLI:SK:OSPK:2025:1725200032.2 | 2025-03-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Rozvod
Citované ustanovenia: § 2 CMP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3609f5c0-b763-4827-8d55-7b24f87913a1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPK:2025:1725200032.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Pezinok
53P/4/2025
1725200032
14. 03. 2025
JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI:SK:OSPK:2025:1725200032.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manželky: R. T., M..
XX.XX.XXXX, trvale bytom B.D. X, P., na rozvod manželstva s manželom: L.M. T., M.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. X, P., a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: A. T., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.D. X, P., v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1,
Senec, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo L. T., M. XX.XX.XXXX a R. T., D. B.B., M. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
F. P., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu P., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletý A. T., M.. XX.XX.XXXX zveruje do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Súd výživné na maloletého neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Manželka sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 07.01.2025 domáhala rozvodu
manželstva a navrhovala upraviť výkon rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva.
Dňa 14.03.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo a schválil
rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému
rozsudku.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).