{"guid": "0f321e71-01d9-4659-b1a3-f1879e7622f2:3fce21eb-9a76-4912-a198-05d67fccd35c", "ecli": "ECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2", "spisova_znacka": "51P/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Pezinok sp. zn. 51P/1/2025 z 31. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Pezinok z 31. júla 2025, sp. zn. 51P/1/2025, ECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2", "identifikacne_cislo": "1725200083", "sud": {"guid": "sud_108", "nazov": "Okresný súd Pezinok", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-pezinok"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Mattielighová", "sudca_id": 2642, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-mattielighova-2642", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-2", "nazov": "§ 331 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-331.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-331", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3fce21eb-9a76-4912-a198-05d67fccd35c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Pezinok\n51P/1/2025\n1725200083\n31. 07. 2025\nJUDr. Zdenka Mattielighová\nECLI:SK:OSPK:2025:1725200083.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. N., nar. XX.XX.XXXX, R. N.V., nar.\nXX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nPezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, deti rodičov - matka: A. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nŠ. XX, I., prechodne bytom Ž. XX, I., a otec: K.. O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, I., právne\nzastúpený JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom, so sídlom Klincova č. 37, Bratislava, o návrhu otca na\nnariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie:\nI.\nOtec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi N.: O., nar. XX.XX.XXXX a R., nar. XX.XX.XXXX\nnasledovne:\n- v každom párnom kalendárnom týždni od pondelka od 08:00 hod do nasledujúceho nepárneho\npondelka do 08:00 hod. s výnimkou jarných, Veľkonočných, letných a vianočných prázdnin vyhlásených\nvyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR.\n- v každom párnom roku počas jarných školských prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,\nvedy, výskumu a mládeže SR v čase od prvého dňa prázdnin od 08:00 hod do pondelka nasledujúceho\npo prázdninách do 08:00 hod..\n- v každom nepárnom roku počas Veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,\nvedy, výskumu a mládeže SR v čase Zeleného štvrtka od 08:00 hod. do utorka nasledujúceho po\nVeľkonočnom pondelku do 08.00 hod..\n- počas letných školských prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a\nmládeže SR od 15.07. od 10,00 hod. do 01.08. do 10,00 hod.; od 15.08. od 10,00 hod. do 31.08.\ndo 10,00 hod..\n- v každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,\nvýskumu a mládeže SR v čase od 25.12. od 09:00 hod do 01.01. nasledujúceho roka do 09:00 hod..\n- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,\nvedy, výskumu a mládeže SR v čase pred začiatkom vianočných prázdnin od 08.00 hod do 25.12 do\n09:00 hod..\n- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,\nvedy, výskumu a mládeže SR v čase od 01.01. nasledujúceho roka od 09:00 hod. do prvého vyučovania\npo ukončení prázdnin do 08:00 hod..\n\ns tým, že otec si maloleté deti prevezme v školskom zariadení, ktoré navštevujú a po skončení styku\nich odovzdá v mieste bydliska matky maloletých. V prípade, že sa maloleté deti nebudú nachádzať v\nškolskom zariadení, otec si ich prevezme v mieste bydliska matky maloletých detí.\nMatka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť.\nII.\nSúd určuje, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o rozvod\nmanželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode,\nvedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX.\nIII.\n\nŽiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal otec o nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým by súd upravil styk otca s maloletými deťmi na čas trvania konania o rozvod a úpravu\nrodičovských práv a povinností na čas po rozvode každý párny kalendárny týždeň od pondelka od\n08.00 hod. do nasledujúceho nepárneho pondelka do 08.00 hod., počas jarných prázdnin každý\npárny kalendárny rok od prvého dňa jarných prázdnin od 08.00 hod. do pondelka nasledujúceho po\nprázdninách do 08.00 hod., počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od štvrtka\npredchádzajúceho Veľkonočnému piatku od 08.00 hod. do prvého pracovného dňa po školských\nprázdninách do 08.00 hod., počas vianočných sviatkov - každý nepárny kalendárny rok od posledného\ndňa školského vyučovania od 08.00 hod. do 25.12. do 9.00 hod., od 01.01. od 9.00 hod. do prvého\npracovného dňa po vianočných školských prázdninách do 08.00 hod., každý párny kalendárny rok\nod 25.12. od 09.00 hod. do 01.01. do 9.00 hod., počas letných prázdnin každý kalendárny rok od\n15.07. od 10.00 hod. do 01.08. do 10.00 hod., a od 15.08. od 10.00 hod. do 31.08. do 10.00 hod..\nMiestom prevzatia a odovzdania maloletých je školské zariadenie, ktoré navštevujú. Ak nie je možné\nmaloletých prevziať a odovzdať' v školskom zariadení, je miestom prevzatia a odovzdania maloletých\nmiesto bydliska odovzdávajúceho rodiča.\n2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia otec odôvodnil tým, že na tunajšom súde sa vedie\nkonanie o rozvod manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.\nV súčasnosti nie je styk rodičov s maloletými deťmi upravený súdnym rozhodnutím. V minulosti sa\nuskutočnili cestou úradu práce pohovory s maloletými deťmi ako aj rodičmi, kde kolízny opatrovník\nodporučil styk s maloletými tak, že majú byť striedavo päť dní u každého rodiča. Odporúčaný model\nako tak fungoval, až na menšie komplikácie zo strany matky, keď dňa XX.XX.XXXX sa matka vyjadrila,\nže nesúhlasí a nebude súhlasiť so striedaním detí a to ani po 7 d ani po 5 dňoch. Od daného dátumu je\nkomunikácia s matkou problematická, snaží sa umelo vyvolávať konflikty a to aj v prítomnosti maloletých\ndetí. V komunikáciách sa matka tak isto vyjadrovala, že nesúhlasí so striedavou starostlivosťou, styk\nnie je podľa nej upravený a nie je povinná otcovi umožniť stretávanie s maloletými. Matka nezohľadňuje\nzáujem a názory maloletých detí ako aj otca maloletých, jej rozhodovanie podlieha emóciám a nie ráciu.\nOtec je ohľadom starostlivosti o maloletých vystavovaný neistote vzhľadom na emočné a iracionálne\nsprávanie matky.\n3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s návrhom a ďalšími\nlistinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, oboznámením sa s obsahom spisu vedenom na tunajšom\nsúde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, sp.zn. XXP/XXX/XXXX, XXP/XXX/XXXX a vyzval opätovne kolízneho\nopatrovníka na prešetrenie pomerov v rodine a pohovor s maloletými deťmi, pričom zistil nasledovný\nskutkový stav:\n4. Z obsahu spisu vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX má súd za preukázané,\nže matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX podala na tunajší súd návrh na vydanie neodkladného\nopatrenia, ktorým žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, otcovi uložiť povinnosť\nprispievať na ich výživu sumou 230, Eur mesačne na každé dieťa. Styk nežiadala upraviť. Súd o návrhu\nrozhodol uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, sp.zn. XXP/XXX/XXXX-X tak, že návrh matky na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.\n\n5. Lustráciou v súdnom registri súd zistil, že v konaní pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX matka podala dňa\nXX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva a úpravu práv povinnosti k maloletým deťom na čas po\nrozvode. Matka sa návrhom domáha rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým na\npo rozvode tak, aby maloleté deti boli zverené do jej osobnej starostlivosť, zastupovať maloleté deti a\nspravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otca zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletého O.\nsumou XXX,- Eur mesačne a na maloletú R. sumou XXX,- Eur mesačne. Upraviť styk otca s maloletými\ndeťmi v zmysle návrhu matky. Konanie nie je doposiaľ skončené, vo veci je nariadené pojednávanie\nna deň XX.XX.XXXX.\n6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil neodkladné\nopatrenie, v rámci ktorého bol otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas vianočných\nprázdnin od 25.12. od 09:00 hod do 01.01.2025 do 09.00 hod., matka je povinná v stanovenom čase\nodovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti otca s ich osobnými vecami a riadne ich pripraviť. V\nzvyšnej časti súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenie zamietol.\n7. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd návrh otca na\nnariadenie neodkladného opatrenie zamietol. Krajský súd v Trnave uznesením, sp.zn. XXCoP/XX/\nXXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.\n8. Dňa XX.XX.XXXX opätovne doručil súdu kolízny opatrovník správu o aktuálnych pomerov a\nzisťovanie názoru maloletých, ktoré bolo realizované dňa 23.06.2025. Rodičia sa v starostlivosti\no maloletých striedajú v 5 dňových intervaloch od septembra 2024. V rámci starostlivosti medzi\nrodičmi dochádza ku konfliktom za prítomnosti maloletých detí. Podľa vyjadrenia otca k týmto\nkonfliktom dochádza z dôvodu neakceptovania role otca na strane matky. Matka uvádza, že aj počas\nmanželstva zabezpečovala všetku starostlivosť o maloletých, otec im zabezpečoval voľnočasové aktivity\na financovanie potrieb. Maloleté deti majú vytvorené citové väzby na oboch rodičov, v rámci zisťovania\nich názoru sa vyjadrili, že majú záujem tráviť spoločný čas s oboma rodičmi. Maloleté deti majú\npekný súrodenecký vzťah, pomáhajú si, podporujú sa, držia spolu. Z dôvodu konfliktného nastavenia\nrodičov sa maloleté deti v rámci zisťovania ich názoru 23.6.2025 vyjadrili, že preferujú to aby si oni\nmohli určiť, s ktorým rodičom a kedy budú tráviť spoločný čas. Rodičom bolo odporúčané v rámci\nposkytnutého psychologického poradenstva, z ktorého závery tvoria prílohy tejto správy, upraviť interval\nstriedavej starostlivosti z 5 na 7 dní za účelom stabilizácie situácie maloletých, prípadne zverenie detí\ndo osobnej starostlivosti matky s jasne nastaveným režimom styku s otcom. Rodičia sa na úprave\nintervalu osobnej starostlivosti doposiaľ nedohodli. Za účelom uzatvorenia rodičovskej dohody bolo\nrealizované aj spoločné stretnutie rodičov a ich právnych zástupcov na UPSVaR, kedy sa rodičia\nzhodli iba v jednom bode, a to na forme striedavej osobnej starostlivosti, avšak nedošlo k vzájomnej\ndohode týkajúcej sa intervalu realizácie starostlivosti. Otec navrhuje 7 dňový režim a matka navrhuje\nrežim, kedy by maloleté deti boli v starostlivosti otca v každom párnom týždni od stredy do štvrtka\na v nepárnom kalendárnom týždni od štvrtka do nedele. V rámci prázdninového režimu sú maloleté\ndeti v starostlivosti otca od XX.X.XXXX, kedy sa rodičia budú o maloleté deti starať v 2 - týždenných\nintervaloch. Podľa vyjadrenia otca dňa XX.X.XXXX sú maloleté deti v jeho starostlivosti aj počas 2\n- týždenného prázdninového intervalu spokojné, otec neuvádza prítomnosť nezhôd s matkou, ktorá\naktuálne nevstupuje do priebehu starostlivosti maloletých u otca. Podľa vyjadrenia otca matka dodržiava\nodporúčanie kolízneho opatrovníka, ktorý na základe zisťovania názoru detí rodičom odporúčal aby\nmaloleté deti rodičia nekontaktovali v čase starostlivosti druhého rodiča, ale aby maloleté deti v prípade\npotreby z vlastnej iniciatívy kontaktovali druhého rodiča, v čase a v situáciách kedy je to pre maloletých\nvyhovujúce. Naďalej máme za to, že obaja rodičia sú dostatočne kompetentní realizovať starostlivosť o\nmaloleté deti, obaja rodičia majú vytvorené vhodné podmienky, na strane ani jedného z rodičov neboli\nzistené nedostatky, prípadne neschopnosť rodiča zabezpečiť vhodnú starostlivosť o maloletých, a to ani\nv prípade nepriaznivého zdravotného stavu maloletých. Uzatvorenie rodičovskej dohody doposiaľ nebolo\núspešné a máme za to, že z dôvodu neschopnosti rodičov uzatvoriť dohodu je nevyhnutné upraviť práva\na povinnosti rodičov k maloletým deťom súdnym rozhodnutím, ktoré poskytne maloletým pocit istoty a\nstabilizuje režim starostlivosti.\n9. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n11. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n12. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n13. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez\nvýsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti\nuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu\nna nariadenie neodkladného opatrenia.\n15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n16. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n17. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od\njeho vyhotovenia.\n18. Súd vychádzal pri svojom rozhodovaní z aktuálnej správy kolízneho opatrovníka ako aj zo správy\nz poradensko-psychologického procesu a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného\nopatrenia je dôvodný a naliehavý právny záujem na jeho nariadenie je daný. Za daných okolností je\npotrebné upraviť pomery medzi rodičmi maloletého O. a maloletej R. v zmysle práva otca stretávať sa\ns maloletými deťmi, ktoré poskytne maloletým pocit istoty a stabilizuje režim starostlivosti. Zo správy\nkolízneho opatrovníka bolo preukázané, že naďalej sú obaja rodičia dostatočne kompetentní realizovať\nstarostlivosť o maloleté deti, ktoré majú vytvorené citové väzby na oboch rodičov. V rámci pohovoru sa\nmaloleté deti vyjadrili, že preferujú aby si oni mohli určiť, s ktorým rodičom a kedy budú tráviť spoločný\nčas. Vzhľadom na to, že situácia v rodine sa nestabilizovala, a medzi rodičmi prebiehajú konflikty\nohľadom úpravy styku súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n19. Každý rodič má právo budovať si vzťah so svojim dieťaťom a podieľať sa na jeho výchove bez\nohľadu na to, či rodičia spolu žijú alebo nie, ktoré skutočnosti je však možné docieliť len pri realizovaní\nstyku s dieťaťom. Obaja rodičia majú tak svoje práva, ako i svoje povinnosti, pričom medzi základné\npráva a povinnosti rodiča patrí právo a zároveň aj povinnosť vykonávať starostlivosť o svoje dieťa, ktorá v\nsebe zahŕňa právo rodiča stráviť so svojim dieťaťom čas, ak má o to záujem. Ťažkosti pri realizácii styku\njedného rodiča s maloletým dieťaťom nemôžu spôsobovať obmedzenie tohto styku. Za predpokladu, že\nmedzi rodičmi je dohoda vylúčená, resp. nedá sa realizovať z dôvodu nespolupráce jedného z rodičov je\npotrebné, aby súd stanovil pravidlá a takto stabilizoval situáciu. Pokiaľ ide o konkrétny rozsah styku, súd\nsa stotožnil s návrhom otca, ktorý zhliadol za súladný so záujmom maloletých detí a tiež s ustálenou\nrozhodovacou činnosťou súdov pri úprave styku rodiča s dieťaťom inštitútom neodkladného opatrenia.\n20. Záverom dáva súd do pozornosti prebiehajúce konanie vo veci samej, v ktorom sa bude realizovať\npatričné objektívne dokazovanie, stranám bude umožnené vyjadriť sa na pojednávaní a až na základe\nvýsledkov dokazovania, ktoré prekračuje rámec neodkladného opatrenia, súd rozhodne vo veci samej.\nRozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je konečným rozhodnutím, ktoré by nemohlo byť zmenené,\nresp. potvrdené rozhodnutím vo veci samej. Neodkladné opatrenie vychádza z pomerov a okolností,\nktoré existujú v čase rozhodovania. Rozsah úpravy styku otca s maloletými deťmi do budúcna bude\nzávisieť od výsledkov dokazovania vo veci samej.\n\n21. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov\nkonania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52\nCivilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.\n( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového\nporiadku )\nAk ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky\ntohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )\nPodľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku )\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o\nodvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}