{"guid": "dc74bf61-1e1a-47bf-8f9b-5e203fc0d14d:18d6a398-879d-487e-b497-67f05de8f2f1", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2", "spisova_znacka": "34C/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 34C/36/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 17. októbra 2024, sp. zn. 34C/36/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2", "identifikacne_cislo": "6124229563", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michal Drimák", "sudca_id": 2446, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-drimak-2446", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-5", "nazov": "§ 82 ods. 5 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-82.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/18d6a398-879d-487e-b497-67f05de8f2f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34C/36/2024\n6124229563\n17. 10. 2024\nJUDr. Michal Drimák\nECLI:SK:OSPO:2024:6124229563.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia,\na.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 910 739, právne zastúpený:\nJakubčák, advokátka kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava – Staré Mesto, IČO:\n47 255 706 proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 782,42\neur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 782,42 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne\nod 22.9.2022 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 14.5.2024 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na\nzaplatenie 782,42 eur s prísl. a to titulom dodávky plynu ako aj náhradu trov konania pozostávajúcu zo\nzaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia.\n2. Vo veci bol dňa 22.2.2024 pod sp. zn. 34Up 304/2024 vydaný platobný rozkaz, ktorým bola\nžalovanému uložená povinnosť v zmysle žalobného návrhu. Tento platobný rozkaz sa žalovanému\nnepodarilo doručiť.\n3. Podľa § 177 ods. 2 psím. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP)\npojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.\n4. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je\npotrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán\nnie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.\nPritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.\nVo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas\nverejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote\nnajmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného\nvyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu celého spisu a zistil tento skutkový stav:\n\n7. Z montážneho listu meradla č. XXXXXXXXXX na odbernom mieste C. XX, D. vyplynulo, že bola\nvykonaná demontáž meradla, nakoľko ide o neplatiča. Stav počítadla bol zaznamenaný v hodnote 28 673\nm3.\n8. Dňa 30.8.2022 bola žalobcom vyhotovená príloha s výpočtom škody spôsobenej neoprávneným\nodberom zemného plynu v objeme 211 m3. Stav meradla ku dňu 17.7.2022 bol 28 462 m3 a ku dňu\n26.8.2022 (demontáž meradla) bol 28 673 m3, čo predstavuje rozdiel 211 m3.\n9. Žalobca písomným podaním zo dňa 6.9.2022 označeným ako vyúčtovanie škody spôsobenej\nneoprávneným odberom zemného plynu vyčíslil žalovanému sumu 782,42 eur (vrátane nákladov\nspojených so zisťovaním a odstraňovaním neoprávneného odberu zemného plynu vo výške 69,19 eur)\nza neoprávnený odber zemného plynu v objeme 211 m3 na odbernom mieste C. XX, D. v období od\n17.7.2022 do 26.8.2022.\n10. Zistený skutkový stav súd prvej inštancie nasledovne právne posúdil:\n11. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia č. 409/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu\ns plynom, dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy o dodávke plynu.\n12. Podľa § 18 ods. 2 citovaného nariadenia množstvo odobratého plynu sa meria a účtuje na základe\núdajov určeného meradla alebo diagramu.\n13. Podľa § 18 ods. 4 citovaného nariadenia ak odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú\nplatbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ plynu na túto\nskutočnosť upozorní odberateľa plynu a zároveň mu určí dodatočnú lehotu na splnenie tejto povinnosti,\npričom táto lehota je najmenej 10 dní odo dňa doručenia upozornenia dodávateľom plynu.\n14. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike neoprávneným odberom plynu je odber\na) bez uzavretej zmluvy o\n1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,\n2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo\n3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,\nb) nemeraného plynu,\nc) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu\nodberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,\nd) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,\nalebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,\ne) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa\nza neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,\nf) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,\nprevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,\ng) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,\nh) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to\nprevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ\npotvrdil.\n15. Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal\nplyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi\ndistribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý\nneoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,\nprevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.\n16. Podľa § 82 ods. 3 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú\nškodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej\nneoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa\n§ 95 ods. 1 písm. l).\n\n17. Podľa § 82 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike ak ide o prvý neoprávnený odber plynu\nodberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na\nktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška\nškody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva\nplynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším\ntakým neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.\n18. Podľa § 82 ods. 5 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike prevádzkovateľ distribučnej siete je\noprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sieti na účel zabránenia neoprávnenému\nodberu.\n19. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n20. Podľa § 517 ods. 1 OZ veta prvá, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o konanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ\nprávo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n22. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia občianskeho\nzákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba E. F. G. platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu.\n23. Súd zdôrazňuje, že v danom prípade nebolo rozporované, že došlo k neoprávnenému odberu\nplynu, žalobca listinami preukázal stav na meradle ako aj výpočet škody, preto súd žalobe vyhovel.\nŽalobca požadoval úrok z omeškania až od 22.9.2022 (splatnosť 21.9.2022), preto súd žalobe aj v časti\npríslušenstva v súlade s dispozičnou zásadou vyhovel.\n24. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) trovy konania sú všetky preukázané,\nodôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo\nbránením práva.\n25. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania\npomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n26. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods. 1, 2 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo\nveci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti\nstrane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto má voči žalovanému\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným\nuznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}