{"guid": "73a5a329-e05a-40ad-bf2b-935162ad4537:e34dfb32-3519-46de-82be-4ab1ac62682d", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2", "spisova_znacka": "16C/39/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 16C/39/2024 z 24. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 24. októbra 2024, sp. zn. 16C/39/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2", "identifikacne_cislo": "6124236592", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michal Drimák", "sudca_id": 2446, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-drimak-2446", "datum_vydania": "2024-10-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami", "Potvrdené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-5", "nazov": "§ 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/578/#paragraf-63.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/578-2004/paragraf-63"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/578#paragraf-63"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e34dfb32-3519-46de-82be-4ab1ac62682d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n16C/39/2024\n6124236592\n24. 10. 2024\nJUDr. Michal Drimák\nECLI:SK:OSPO:2024:6124236592.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: Slovenská\nkomora zubných lekárov, so sídlom Fibichova 14, 821 05 Bratislava, IČO: 17 639 646, právne\nzastúpený: Mgr. Peter Arendacký, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 50 876 686, proti\nžalovanému: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 30 eur s príslušenstvom\ntakto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 30 eur všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude\nrozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.6.2024 uplatnil proti žalovanému nárok na\nzaplatenie sumy 30 eur, pričom svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neuhradil členský príspevok\nv stavovskej organizácii za roky 2021-2022 vrátane, vo výške 15 eur ročne, preto žalobca žiadal, aby\nsúd žalobe vyhovel a priznal mu náhradu trov konania.\n2. Vo veci bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný dňa 14.3.2024 platobný rozkaz č. k. 16Up\n398/2024, ktorým súd žalobe vyhovel, tento sa však žalovanému nepodarilo doručiť.\n3. Podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len Cs.p.) súd na\nprejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\n4. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú\nza nesporné.\n5. V tomto prípade žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia uvedené v žalobe. To znamená, že platí\nfikcia o ich nespornosti a nakoľko aj hodnota sporu neprevyšuje 1.000 Eur a je splnená aj podmienka\njednoduchého právneho posúdenia veci v zmysle § 297 písm. b/ CSP, súd vo veci rozhodol bez\nnariadenia pojednávania, pričom oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol zverejnený na úradnej tabuli\nsúdu 3.9.2024 a súd rozsudok verejne vyhlásil 24.10.2024.\n6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi prečítaním obsahu celého spisu, pričom zistil tento\nskutkový stav:\n\n7. Žalobca je samosprávnou stavovskou organizáciou pôsobiacou na území SR, zriadená podľa zákona\nč. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkov, stavovských\norganizáciách v zdravotníctve.\n8. Žalovaný podľa tvrdenia žalobcu neuhradil aktualizačný poplatok za rok 2021 vo výške 15 eur a za\nrok 2022 taktiež vo výške 15 eur, čo žalovaný nijako nerozporoval.\n9. Vyššie zistený skutkový stav súd prvej inštancie právne posúdil:\n10. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,\nzdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov podmienky na výkon zdravotníckeho povolania sú: registrácia (§ 62 až 64), ak v\nodseku 5 alebo v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.\n11. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. člen komory je povinný riadne a včas platiť\nčlenský príspevok.\n12. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z. žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa\núdajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo\nvýške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).\n13. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) citovaného zákona zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je\nustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie\nregistra (§ 63 ods. 5).\n14. Vzhľadom na to, že žalovaný nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, žalobný nárok bol preukázaný\nlistinami predloženými žalujúcou stranou, mal súd prvej inštancie za to, že žaloba je dôvodná.\n15. Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal oproti žalovanému právo na zaplatenie sumy 30 eur (2\nx 15 eur za roky 2021 a 2022) všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku tak ako je uvedené\nvo výrokovej časti tohto rozsudku.\n16. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a\núčelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n18. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,\nsúd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov\nkonania právo.\n19. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo veci\nplný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti\nstrane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v konaní úspešný, preto má voči žalovanému nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením\npo právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu\nna Krajský súd v Prešove.\nPodľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}