{"guid": "bc0b590b-13c2-4627-b6cf-a618ef3fd59d:5b31a6a7-e47f-47d7-8e83-dd7e0233272a", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2", "spisova_znacka": "34Csp/71/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 34Csp/71/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 19. decembra 2024, sp. zn. 34Csp/71/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2", "identifikacne_cislo": "6124249478", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b31a6a7-e47f-47d7-8e83-dd7e0233272a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34Csp/71/2024\n6124249478\n19. 12. 2024\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2024:6124249478.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n34Csp/71/2024\nOkresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Beňo &\npartners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO:\n44 250 029, zast. A. B. C. D., LL.B., advokátka, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01\nPoprad, IČO: 52 346 323, proti žalovanému A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX A., adresa na\ndoručovanie F. X, XXX XX C., o zaplatenie 89,90 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n34Csp/71/2024\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 89,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 89,90 EUR od 26.4.2023 do zaplatenia; to všetko do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n34Csp/71/2024\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.2.2024 (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica ako\nnávrh na vydanie platobného rozkazu a následné vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných\nustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal\nvoči žalovanému zaplatenia sumy 89,90 EUR s príslušenstvom a nahradenia trov konania.\n1.1. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že žalovaný dňa 25.4.2023 o 18:16 hod. na linke č. 004 č.\nvozidla 7511 sa na výzvu kontrolného orgánu Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, IČO:\n00 492 736, ako právneho predchodcu žalobcu (ďalej aj ako „právny predchodca žalobcu“) nepreukázal\nplatným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka. Žalovaný neuhradil cestovné\nvo výške 0,90 EUR a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo\nvýške 89,00 EUR na mieste.\n\n1.2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023 uzavretej medzi právnym\npredchodcom žalobcu ako postupcom a žalobcom ako postupníkom (ďalej aj ako „Zmluva o postúpení“)\nbola pohľadávka voči žalovanému uplatnená žalobou postúpená na žalobcu.\n1.3. Žalobca listom zo dňa 10.1.2024 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky. Právny zástupca\nžalobcu vyzval listom zo dňa 10.1.2024 žalovaného na úhradu pohľadávky.\n2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 25.9.2024, avšak do dnešného dňa sa k nej žiadnym\nspôsobom nevyjadril.\n3. V zmysle § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\nprávnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) a s poukazom na to, že v tomto prípade ide o tzv.\ndrobný spotrebiteľský spor, ktorého hodnota neprevyšuje 1.000 EUR, pričom zároveň ide o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné (platí fikcia o\nnesporných skutkových tvrdeniach s poukazom na § 151 ods. 1 CSP), tak súd nenariaďoval\npojednávanie na prejednanie tejto veci a určil termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.\n4. Z písomného vyjadrenia žalobcu a vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou\nsúdneho spisu, súd zistil nižšie uvedený skutkový stav.\n4.1. Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX zo dňa 25.4.2023 vyplýva,\nže žalovaný dňa 25.4.2023 v predmetnom čase cestoval bez platného cestovného lístka, pričom\nžalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie PP a Tarify MHD.\n4.2. Predžalobnou výzvou zo dňa 10.1.2024 vyzval žalobca žalovaného na úhradu žalovanej pohľadávky\nspolu s príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia.\n4.3. Titulom Zmluvy o postúpení došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorú si žalobca uplatňuje v tomto\nkonaní (pohľadávka voči žalovanému na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady), o čom bol žalovaný\nupovedomený písomným oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 10.1.2024. Žalovaný do dnešného\ndňa pohľadávku uplatnenú žalobcom v tomto konaní neuhradil.\n5. Na vyššie zistený a opísaný skutkový stav súd aplikoval tieto právne normy a zmluvné dojednania strán\nsporu platné a účinné k dňu vyhlásenia tohto rozsudku, ak ďalej nie je uvedené inak (zistil nižšie uvedený\nprávny stav): (-) § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej aj ako „Občiansky zákonník“), (-) § 563 Občianskeho zákonníka, (-) § 524 až 526 Občianskeho\nzákonníka, (-) § 12 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení účinnom do 31.12.2023 (ďalej\naj ako „Zákon o cestnej doprave“), (-) § 14 ods. 1 a 2 Zákona o cestnej doprave, (-) § 16 Zákona\no cestnej doprave, (-) § 17 Zákona o cestnej doprave, (-) bod A.3.1 prepravného poriadku integrovaného\ndopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej aj ako „Prepravný poriadok“), (-) bod A.5.3 písm. f)\nPrepravného poriadku, (-) bod A.14.3 Prepravného poriadku, (-) bod A.14.4 Prepravného poriadku, (-)\nbod A.14.7 Prepravného poriadku, (-) Cenník č. 9 prílohy 1 k Prepravnému poriadku, (-) § 517 ods. 1 a\n2 Občianskeho zákonníka, (-) § 3 Nariadenia vlády číslo 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej aj ako „Nariadenia vlády 87/1995“).\n6. V zmysle zisteného skutkového a právneho stavu súd takto vec právne posúdil a rozhodol nižšie\nuvedeným spôsobom a na základe nižšie uvedených úvah.\n7. V súlade s Občianskym zákonníkom a Zákonom o cestnej preprave poskytol právny predchodca\nžalobcu žalovanému riadne a včas prepravu. Žalovaný si však nesplnil povinnosť zaplatenia cestovného\na cestoval bez platného cestovného lístka.\n8. V nadväznosti na takto uvedené potom vzniklo žalobcovi voči žalovanému titulom § 14 ods. 2 Zákona\no cestnej preprave právo na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady podľa Prepravného poriadku\nv celkovej výške 89,90 EUR (89 EUR ako sankčná úhrada a 0,90 EUR ako cestovné). Žalovaný si však\nsvoju povinnosť zaplatiť dlžnú sumu dobrovoľne nesplnil, a tak súd priznal žalobcovi ním uplatnený nárok\nna zaplatenie cestovného a sankčnej úhradu v celom rozsahu.\n\n9. Aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu na podanie žaloby mal napokon súd za preukázanú zo Zmluvy o\npostúpení.\n10. Na základe vyššie uvedeného potom súd považoval nárok uplatnený žalobcom za dôvodný\na opodstatnený, pričom mu ho priznal v rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n11. O príslušenstve v podobe úrokov z omeškania rozhodol súd v súlade so žalobným návrhom, keďže\nžalobca si úroky z omeškania uplatnil správne. Právo na úhradu úrokov z omeškania vzniklo odo dňa\nnasledujúceho po dní, v ktorom bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej sumy (deň, keď cestoval bez\nplatného cestovného lístka). Výška jednotlivých úrokov z omeškania je 8,5 % ročne z dlžnej sumy a\nvyplýva z § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády 87/1995, keď\nplatí, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba\nEurópskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1\nCSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore\nplný úspech (žalobe vyhovené v celom rozsahu), a preto má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu\ntrov konania v rozsahu 100 %, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O\nvýške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník\npostupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.\nPoučenie:\n34Csp/71/2024\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prešov.\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie\nsa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov\na s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý\nďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,\nsúd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich\npreukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nExekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}