{"guid": "4c9182be-b095-4cc1-b3a3-278149ec28b6:f2e71412-59d4-41ab-84fd-72995ffe5480", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2", "spisova_znacka": "9Cpr/9/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Cpr/9/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 21. októbra 2024, sp. zn. 9Cpr/9/2024, ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2", "identifikacne_cislo": "6124325614", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2e71412-59d4-41ab-84fd-72995ffe5480", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9Cpr/9/2024\n6124325614\n21. 10. 2024\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2024:6124325614.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., právne\nzastúpený: Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., IČO: 36 855 928, so sídlom Puškinova 16,\n080 01 Prešov proti žalovanému: Obec Bzenov, so sídlom 082 42 Bzenov 38, IČO: 00 326 895, právne\nzastúpený: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov o zaplatenie 4 596,1 Eur\ns príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 6.6.2024 domáhal voči\nžalovanému zaplatenia sumy 4 596,10 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Vec bola\nz upomínacieho konania postúpená tunajšiemu súdu dňa 15.8.2024.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť z dôvodu, že v priebehu konania došlo k zaplateniu žalovanej pohľadávky, resp. jej zvyšnej\nčasti. Žalobca zároveň navrhol, aby žiadnej zo strán nebolo priznané právo na náhradu trov konania.\nŽalovaný, podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024, uviedol, že na základe dohody so žalobcom si\nrovnako trovy konania neuplatňuje.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas\nžalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,\na to z dôvodu úhrady žalovanej pohľadávky žalovaným v priebehu konania. Na základe dohody medzi\nstranami sporu si ako žalobca, tak aj žalovaný náhradu trov konania neuplatnili. Preto súd o trovách\nkonania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}